1935年1月，方志敏不幸被俘。七个月后，宁死不屈的方志敏被反动派残忍杀害。
方志敏的牺牲，是我党的一个莫大损失，有历史学者指出，如果方志敏活到革命胜利，如果他能够参加1955年大授衔，元帅军衔是很有可能的，毕竟，在第一次国共内战期间，方志敏在党内资历是非常之高的，职务更是在粟裕之上。
对于方志敏的牺牲，粟裕一直耿耿于怀……
1934年7月，为了掩护中央红军进行战略转移，中央作出了红七军团北上宣传抗日的决定，他们企图以红七军团吸引敌人注意力。
粟裕被任命为军团参谋长。
在国民党重兵围剿下，总兵力只有六千多人，宣传文职人员就占三成的红七军团很快损失惨重。
经过一场场血战，红七军团成功到达方志敏所在的闽浙赣苏区，为了加强北上抗日武装的力量，中央命令红七军团和苏区所辖部队合编为红十军团。
刘畴西担任军团长，方志敏担任军团军政委员会主席，粟裕担任参谋长，红军名将寻淮洲担任军团19师师长。
蒋介石一直将红军视为自己劲敌，红十军团成立没多久，蒋介石就迫不及待抽调十万大军对其进行大规模围剿，在敌强我弱下，方志敏等人只得指挥红十军团离开根据地。
1934年12月13日，红十军团行军至谭家桥地区。
国民党王耀武一个补充旅紧紧咬住了红十军团，为了彻底甩掉追兵，军团最高指挥官刘畴西决定吃掉这个补充旅。
粟裕同意这个计划，可是在选择主攻部队上，粟裕和刘畴西产生了很大分歧。
粟裕极力建议由战斗经验丰富，战斗力强悍的19师担任主攻，要知道，19师可是一支身经百战的精锐，师长还是红军名将寻淮洲。
可是刘畴西却执意要让自己老部队20师、21师担任主攻，可是20师和21师在改编之前，可是根据地地方部队，战斗力根本没法和19师相比。
因为刘畴西这个举措失误，导致谭家桥战斗中，20师一个新兵枪弹走火，进而将伏击战变成了攻坚战，红十军团不但没能歼灭王耀武的补充1旅，反而在战斗中损失很大，寻淮洲这位名将也壮烈牺牲。
这件事是粟裕晚年对刘畴西无法释怀的第一件事。
1935年1月，损失惨重，只剩下3000多人的红十军团奉命返回赣东北。
粟裕率领800人的先头部队先行向赣东北苏区前进，让粟裕无法释怀的第二件事是，在敌人随时可能追上来的时候，刘畴西却多次下令部队停下来休整。
粟裕得知大部队停了下来，他焦急万分，连忙和方志敏商量，自己要亲自去见刘畴西，必须让他下令部队马上通过封锁线，越耽搁情况越危险。
这个时候，方志敏拦住了粟裕。
方志敏说道：“还是我去吧，我怕你的话他不会听。”
粟裕听后点点头道：“好，方志敏同志，一定要注意安全，敌人随时有可能包围我们。”
当天晚上，粟裕带领800先头部队很快杀出了封锁线，然而，方志敏回到主力部队，却没有说动刘畴西马上通过封锁线，这一耽搁，直接让部队被敌人重兵团团包围。
在敌人重兵围剿下，方志敏、刘畴西指挥的主力部队被打散，1月29日，方志敏不幸被俘。
8月6日，方志敏在南昌被杀。同日，刘畴西也被反动派杀害。
粟裕对刘畴西无法释怀，这是可以理解的，如果在谭家桥战斗中，刘畴西听取粟裕意见，动用战斗力强悍的19师主攻，那么王耀武补充1旅很有可能被我军歼灭，寻淮洲这个名将也大概率不会牺牲。
在向赣东北苏区撤退中，刘畴西如果听取粟裕、方志敏意见，及时带领部队冲破封锁线，方志敏和他本人可能也不会牺牲，众多战士也不会牺牲。
三、粟裕说刘畴西应以烈士对待尽管粟裕认为方志敏的牺牲，刘畴西几次举措失误是有责任的，可是在粟裕内心深处，刘畴西仍然是值得钦佩的烈士。
1980年，粟裕在报纸上看到一篇极为不负责任的历史文章，这篇文章居然将刘畴西称之为“叛徒”，为此，粟裕非常生气， 他亲自给中央写信，强调应该以烈士身份对待刘畴西同志。
粟裕指出，在涉及到一个同志是否叛变这个问题，相关文章一定要慎之又慎，这影响着一个人的历史贡献，影响着他的后人，在没有确切证据情况下，不得随意发表。
因为粟裕这封信，中央对涉及到烈士的历史文章非常重视，1981年，中央有关部门发表了一份重要文件，文件指出，对于个人历史政治文章，一定要尊重历史，实事求是，要谨慎再谨慎。
事实上，尽管刘畴西在谭家桥战斗等一些战斗中存在指挥失误，可是总的来说，我党对他的评价是正面的。
我党高度评价刘畴西同志在红军时代是有很大贡献的，对于刘畴西的牺牲，我党也是格外惋惜。
这一切都说明，我党一直都将刘畴西当成烈士。至于一些不负责任的文章说刘畴西是叛徒，这完全是无稽之谈，要知道，在狱中，刘畴西始终坚守信仰，最后和方志敏在同一天牺牲。
粟裕晚年还对刘畴西家属非常关怀，1980年年底，粟裕收到了刘畴西家属一封生活困难的信件。
粟裕立即将情况反映给了中央。
在中央关怀下，刘畴西家属生活得到了很大改善。
从粟裕晚年对刘畴西的态度，对刘畴西家属的帮助可以看到，粟裕是一个实事求是，重情重义的真正的共产党人，当然，不管刘畴西犯下过什么错误，有一点是必须肯定的，那就是刘畴西绝对不是叛徒，他是后人需要铭记的烈士。
