江苏在创新上输给浙江,其实早在上世纪90年代就写好了答案

祥缘评趣 2025-02-11 17:50:46

江苏的优秀,就像一个成绩好的学生,家境也不错,不愿意俯下身做生意。浙江不一样,不管成绩好不好,都以做生意为荣。所以浙江的民富力压江苏,哪怕苏南模式,都在拼命搞招商,所以创新往往在浙江,而不是在求稳、求大的江苏。

义乌奇迹

江苏人可能自己并没有意识到,当90年代江苏选择倾力发展苏南的时候,江苏就走上了一条必然输给浙江的道路。不要被江苏强大的经济数据和城市建设所迷惑,我承认江苏是顶流强省,但是不好意思,江苏并不是顶流富省,至少在浙江面前,江苏还差得远。杭州就算没有阿里,没有六小龙,杭州也依然厉害,本身的制造业、文旅业、纺织业就发达,只不过杭州率先转型了而已。

其次浙江没有选择江苏那样重点建设上海周边的嘉兴、湖州,反而是对义乌小商品城、绍兴柯桥工业区、温州台州的县域模式都进行扶持和培养,甚至浙江掏钱给丽水挖山造了机场,从而让浙江各地都走上均衡富裕的路线。浙江人绝对不会像江苏那样逢年过节就要跨江大流动,这种人员流动在我看来是特别丑陋的场面,根本没有什么回家的温馨、家乡的味道。一个发达省份内部居然还有这么夸张的对比,江苏你拿什么脸面和浙江齐名?

江苏的数据都是靠招商引资,要么就是大厂、制造业,温饱有余,活力不足,富了体制内,苦了广大的企业人。苏南就是政策好一点的苏中,苏中就是政策好一点苏北,并无本质差别,如果把苏南所有的政策都给苏北,效果还是一样的。GDP再高,也不如浙江的民间资本活力高,苏南数据再好看,也掩盖不了江苏模式的差劲。

所以我的观点是,江苏先别着急什么DeepSeek或者什么六小龙了,先在苏中和苏北地区培育一个小商品市场来证明自己再说。

0 阅读:7

祥缘评趣

简介:感谢大家的关注