之前看过一个新闻，说一位父亲在被告知女儿病危之后，签下了放弃治疗的同意书，然后就回家了，几天后女儿病逝，他又反过来找医生的麻烦，说是医生诊治有误导致了女儿的死亡，要求医院赔偿。后来，医院要求尸检来判定是否医生诊治有问题，但是家里人都反对，事情也就搁置了。之后一直协商未果，有一天这位父亲又找到了当初给女儿看病的医生，要求赔偿，医生拒绝后，他拿出了自己带的砍刀，直接朝医生的头部砍过去。结果就是医生当场去世，这位父亲后来也被判了死刑。

看完这个新闻，让我想起了另外一位患者。

患者老张，52岁的年纪，也不算很大，几天前因为持续的胸痛、胸闷被家人送来医院，检查结果是急性心梗，需要做支架手术。可是，患者和家属都强烈反对，尤其是患者本人，都疼得不行了，还在大声喊着“不要支架，坚决不要，放了支架人就废了！”

医生想着再和家属协商一下，可患者这时候却要求转院，说要去找亲戚，在那里不用放支架。医生一再告知，此时转院，患者随时有生命危险，搞不好医院还没到，人就没了。可是，一再劝说，仍旧未果，医生只能放弃。期间患者还一直都清醒着，嘴里也没停过，一直在骂，说心脏支架手术早就被国外淘汰了，医生就会坑人骗钱，到时候做了支架手术，人也就废了！

可是，就在办理转院手续的过程中，患者突发室颤，心脏骤停，虽然医护人员进行了紧急的抢救，可终究无力回天，一条生命就这样没了。

事情到这还不算完。

医生在安抚了家属的情绪后，打算处理后续事宜，这时候家属却不愿意了，说是医生拖延时间，不给赶紧办理手续，抢救不力，才导致了患者的死亡。总之，患者是在医院去世的，医院就要对此负责！

遇到这样的家属，医生难办，医院也难办！

患者的去世真的是医生的错吗？医生就差给患者下跪了，求着他做手术，可人家就是要转院。 至于劝说的时间，办理手续的时间，这些都是免不了的啊！归根到底，还是患者的执拗害了自己，做个支架手术有那么可怕吗？

患者一：支架手术就是很可怕啊，要在心脏里放一个支架，放完了自己的心脏还能好好的吗，这就是一颗“定时炸弹”啊！自己还那么年轻，岂不是要废了！不敢动不敢跑，还能正常上班和工作吗？听说放完支架后，就要吃一辈子的药，这还不如不放支架活得长！

患者二：支架手术早就被国外淘汰了呀，也就是在国内的医院，还把它当成治病的绝招，主要还是医生想挣钱，可支架手术本身就是坑人的，放完支架人死的更早！我的一个亲戚听医生的做了支架手术，术后两年人家没了！

这是曾经收到的留言，这正好解释了绝大多数排斥支架手术患者的心理，一是担心支架手术的安全性；二是觉得支架手术是被淘汰的手段。

可是，事实真的如此吗？

首先，关于支架手术被淘汰的谣言，主要来源于美国医生的一个结论：对于没有明显症状的慢性冠心病患者，是不建议安放支架的。之后该结论被无限放大传播，传到我国患者的耳朵里，就成了支架早就被国外淘汰了。这显然是错误的！

据统计，美国每年做支架手术的患者比例远高于我国，超过100多万，而我国14亿人口仅有60多万。而且，支架手术不仅没有被淘汰，还在不断被更新，从传统的金属支架，到药物洗脱支架，再到生物可详解支架，这都是支架更新迭代的产物，也代表着支架手术无限的未来。

其次，关于支架手术的安全性问题，这一点大可放心。钟南山院士明确指出了，要杜绝支架乱用的现象。但是，不可否认，对于有些患者来说，支架手术确实是挽救生命的唯一方式，做了就能活着，不做就有死亡的风险。至于术后的安全性，只要是患者谨遵医嘱，坚持用药，健康生活，无论是支架的使用寿命还是患者的寿命，都是有保障的。

临床实践证明，支架手术后活了几十年的患者也有不少。能否健康地活着，关键要看患者的态度，如果术后就放纵自己，觉得自己的病治好了，不吃药也不管理个人生活，那么随时还有复发的可能，如果患者重视术后的恢复，一定可以和正常人一样生活。至于术后吃药的问题，即便你不做这个手术，吃药也是在所难免的，而做了手术后吃药，是为了更好地活着。

奉劝大家，千万不要再犯同样的错误，对于急性心梗患者，对于冠脉狭窄严重的冠心病患者，支架手术是可以救命的治疗手段，不要再拒绝医生的要求！