2025年4月28日，“邯郸三姐妹给父亲上坟被大伯炸死”案在邯郸市中级人民法院二审开庭。本案因矛盾激化引发的恶性犯罪及二审量刑争议引发广泛关注。

矛盾根源与作案动机

被告人王某东（三姐妹的大伯）与三弟王聚山一家因耕地纠纷长期积怨。2021年王聚山去世后，其家属因违规土葬被举报，迁坟至王某东亲属的耕地，进一步激化矛盾。2023年5月，王聚山的二女儿王某欢将王某东妻子殴打致轻微伤，成为王某东蓄意报复的直接导火索。

预谋与犯罪过程

王某东自2024年5月起购买烟花提取火药，耗时数月制作爆炸装置，并于同年12月20日将装置埋入王聚山坟地东南侧。2025年1月31日，三姐妹王晶晶（37岁）、王欢欢（33岁）、王换娜（26岁）上坟烧纸时触发爆炸，三人当场死亡。

一审判决与上诉

2025年3月27日，邯郸中院一审以故意杀人罪判处王某东死刑，并赔偿经济损失14.3万元。王某东以“量刑过重”为由提起上诉，其家属亦主张从轻处罚。

争议核心

二审围绕王某东是否具备自首、悔罪表现等量刑情节展开。检方指控其蓄谋已久、手段残忍，符合死刑适用标准；辩护方则试图通过上诉减轻刑罚。

家庭创伤与舆论呼声

案件导致三姐妹家庭仅剩两名幸存女儿及母亲，亲属称其母“每日以泪洗面”。公众普遍认为王某东行为恶劣，呼吁维持死刑判决以彰显正义，同时反思农村矛盾调解机制的失效。

社会警示意义

案件暴露了农村熟人社会中宗族矛盾、土地纠纷的积弊，舆论呼吁加强基层法治宣传与矛盾干预，避免类似悲剧重演。

目前二审尚未宣判，但法律界普遍分析认为，王某东作案目标明确、预谋周密且后果极其严重，改判可能性较低。法院最终裁决将成为农村恶性矛盾案件的司法标杆。