汉武帝驱逐匈奴设置河套四郡，河西走廊，灭朝鲜，灭越南，灭闽越和东瓯，灭夜郎国，灭滇国，灭西南羌族第一次把西南，和海南纳入中国版图

但是汉武帝打个匈奴打的天下户口减半而乾隆打准噶尔却丝毫没有影响到国计民生，两者的水平高下立判。

客观的说，汉武帝并没有控制西域，汉朝完全控制西域是在汉宣帝时期。

而乾隆在灭了准噶尔汗国之后，又将其屠戮殆尽，收复了中原王朝失去千年的西域。整体来看西域的归属，汉武帝西域凿空是开端，而乾隆则是尘埃落定。

汉武帝主要有他孙子汉宣帝给他兜底，要不他那种打法，汉朝没几年都得走下坡路。乾隆主要后背没有厉害的兜底，从他开始清朝国力就直线下降了

要说败家汉武帝才是，匈奴打到一半就把文景两帝积累的财富全部耗光，不得不采用桑宏羊的盐铁专营制度来敛财充实国库，导致后来民生凋敝，后世史书才会有似秦亡国之像的评论，还好晚年没糊涂，对国家有着清醒的认识，于是对匈奴罢兵

同时又回到文景帝时期的轻徭薄赋，让民众得以休养生息，也让国家有了喘息之气，而乾隆竟然可以一边打仗一边不但没加税还能多次减免全国钱粮，这在历史上绝无仅有，不得不说乾隆确实有一套

汉武做这些事差点把汉朝搞崩溃，而乾隆同样连年用兵却没有这样的问题，甚至能多次减免全国钱粮，这两者区别你看不到吗？还有，乾隆不止在西域，还在在西南，东南，西藏都在用兵，尤其是西藏，后期尼泊尔锡金脱离中国控制

但西藏至此一直在中国版图内，其根子就是乾隆，可以说，清在其他方面或许可以说三道四，但领土方面清做的是历代最好的，而乾隆是这方面的集大成者，我们现在边疆地区的民族政策可以说都来自于那个时期

我也不是说汉武帝不行，两者其实是有时代差异，汉时对这些地区打下来后怎么控制，没有多少经验可供选择，而到了乾隆时期已经过了两千年，乾隆可以对两千年来的利弊得失进行总结，两者可以说同样了不起，褒一贬一不可取，如果再加上民族的立场来做褒贬，这是卖国论调