作为拜登政府的国家安全顾问，沙利文在过去几年间可谓是对华政策的核心设计师之一。他推动了多项针对中国的战略，包括强化“印太战略”、拉拢盟友围堵中国、推动芯片出口管制以及直接遏制中国与俄罗斯、伊朗、朝鲜的正常外交和经济往来。美国媒体甚至称他为“中国未来十年最强劲的对手”。

沙利文在卸任前公开向中国发出“警告”，要求其与俄罗斯、伊朗、朝鲜“保持距离”，并指责中国试图通过与这些国家合作破坏国际秩序。沙利文的这一言论显然是有目的的：通过渲染中国与俄伊朝的合作关系，试图在国际社会中孤立中国，进一步抹黑中国的外交政策。在美国政权交接的背景下，沙利文的警告意在奠定更强硬的对华基调，使其继任者沃尔兹更方便接手和强化对华遏制政策。然而，沙利文的这一逻辑充满矛盾。美国自己不仅与俄罗斯保持能源贸易往来，还在某些领域继续与伊朗、朝鲜进行间接接触。试图用这样的“双重标准”来指责中国，无疑是“贼喊捉贼”。

沙利文的继任者沃尔兹在美国政坛以“反华鹰派”著称。他长期主张对中国采取强硬态度，主张加强军事威慑、经济制裁以及技术封锁，以遏制中国的崛起。与沙利文相比，沃尔兹的政策主张可能更加激进，甚至可能推动中美关系进一步恶化。

沃尔兹上任后可能采取的对华措施包括：进一步扩大芯片禁令，试图全面打击中国高科技产业的发展；推动更多美军力量部署在亚太地区，强化对中国的军事压力；加大对中国与俄伊朝等国合作的抹黑力度，干扰中国的正常外交和经济活动。

值得注意的是，无论是民主党还是共和党，近年来都在对华问题上形成了罕见的共识：遏制中国已成为美国的国家战略目标。这意味着，无论沙利文离任还是沃尔兹上台，中美关系的大方向都难以改变。沃尔兹的激进立场可能让这一博弈进一步加剧，中美在经济、外交、军事等领域的竞争和对抗将更加复杂。

沙利文离任前对中国的指责，其背后是美国一贯的霸权逻辑和双重标准。沙利文要求中国“远离俄伊朝”，但美国自己却在某些领域与这些国家保持联系。比如，美国对俄罗斯的能源进口依赖、对伊朗的间接金融合作，甚至在朝核问题上依然试图与朝鲜展开谈判。美国试图通过标签化和妖魔化，将中国与俄罗斯、伊朗、朝鲜捆绑在一起，试图将中国塑造成“国际社会的对立面”，以便强化对华遏制的合法性。

然而，这种逻辑实际上反映了美国对中国崛起的深刻恐惧。中国与俄罗斯、伊朗、朝鲜的合作完全基于正常的外交和经济往来，美国对这些关系的抹黑，只不过是其全球霸权受到挑战后的惯性反应。

面对美国政坛的强硬对华共识，中国需要保持战略定力，同时采取果断的反制措施：通过加强与发展中国家、金砖国家等的合作，扩大中国的“朋友圈”，形成对美国围堵的反制力量；应对美国技术封锁的关键在于提升自主创新能力，尤其是在芯片等核心领域实现突破；针对美国的舆论抹黑，中国需要更有效地通过国际媒体和外交平台发声，澄清事实、争取更多国际支持。

此外，中国还需要警惕沃尔兹上台后可能采取的更激进措施。在面对更大的压力时，中国应通过经济开放、区域合作等方式，进一步巩固自身的国际地位和发展空间。

沙利文在离任前对中国的“最后施压”，既是其对华遏制战略的总结，也是为继任者沃尔兹奠定强硬基调的铺垫。未来，中美博弈不仅不会降温，反而可能因美国更激进的政策而升级。美国的霸权逻辑与双重标准已经暴露无遗，而中国则需要通过提升自身实力和灵活应对策略，打破美国的围堵企图。