乌克兰总统泽连斯基宣布不再延长俄罗斯天然气过境协议，是基于乌克兰当前战争局势和国家利益作出的战略决策。自2022年俄乌战争爆发以来，天然气作为俄罗斯经济的重要支柱，成为其资助战争的重要资金来源。而乌克兰作为天然气过境的关键通道，每年从中获得一定的过境费用，但这部分收益显然无法抵消俄罗斯通过出口天然气获得的巨额资金。

泽连斯基的立场非常明确：“我们不能让俄罗斯用天然气出口赚取资金，然后再用这些钱买武器杀害我们的人民。”这种表态展现了乌克兰在国家利益和战争态度上的坚定立场。同时，乌克兰政府已开始寻求替代收入来源，以弥补失去过境费用可能带来的经济损失。

这一决定不仅切断了俄罗斯通过乌克兰输送天然气的通道，也给欧洲的能源安全带来了深远影响。尤其是对严重依赖俄罗斯天然气的斯洛伐克来说，这无疑是当头一棒。

面对乌克兰拒绝续约的强硬态度，斯洛伐克显然措手不及。作为一个高度依赖俄罗斯天然气的内陆国家，斯洛伐克近70%的能源供应都依赖于俄气。俄罗斯天然气通过乌克兰输送到斯洛伐克的管道，是该国能源的生命线。一旦协议终止，斯洛伐克可能面临能源短缺和经济冲击。

斯洛伐克总理罗伯特·菲科试图通过政治施压解决问题。他公开反对乌克兰加入北约，甚至发表言论称乌克兰应该“接受现实”，承认俄罗斯对部分乌克兰领土的占领。菲科的这些言论显然带有施压的意图：希望以此逼迫乌克兰妥协，延长天然气过境协议。然而，这种做法非但未能奏效，反而激起了乌克兰政府的更强硬回击。

乌克兰总理什梅加尔直接回怼：“任何试图利用能源问题威胁我们的行为，都会遭到坚定反对。”泽连斯基更是表示，乌克兰的国家利益不容讨价还价。斯洛伐克的施压策略在乌克兰的强硬态度面前彻底失效。

眼见乌克兰态度强硬，菲科选择了另辟蹊径。他访问莫斯科，与俄罗斯总统普京会面，试图通过直接合作来解决天然气供应问题。菲科的这次访问，不仅是在向乌克兰“示威”，也是在向俄罗斯靠拢。然而，菲科的这步棋并未收到预期效果。

普京虽然欢迎斯洛伐克的“友好态度”，但在天然气供应问题上，俄罗斯也面临诸多限制。由于乌克兰的过境通道被切断，俄罗斯需要寻找其他替代方案，但短期内根本无法满足斯洛伐克的需求。

更重要的是，菲科的这次“亲俄之旅”，在欧洲内部引发了强烈争议。作为欧盟成员国，斯洛伐克公开与俄罗斯靠近，被其他欧洲国家视为“不合时宜”的行为。尤其是在当前欧盟整体支持乌克兰的背景下，菲科的这一举动显得格格不入。

此次围绕天然气的争端，不仅是乌克兰与斯洛伐克之间的矛盾，更是欧洲能源格局复杂性的缩影。乌克兰拒绝续约，是其战争策略的重要组成部分。通过切断俄罗斯的天然气出口通道，乌克兰试图削弱俄罗斯的经济能力，同时增强自身的国际话语权。这一决定可能在短期内给欧洲带来一定的能源供应困难，但从长期来看，乌克兰希望借此推动欧洲对俄罗斯能源的彻底摆脱。

作为高度依赖俄气的国家，斯洛伐克面临的困境具有代表性。近年来，欧盟一直在推动能源多元化，但部分国家仍未能完全摆脱对俄罗斯的依赖。斯洛伐克的处境，凸显了欧洲内部在能源安全问题上的分裂与不平衡。

乌克兰的强硬态度，可能会进一步推动欧洲寻找新的能源供应来源。无论是加大对北非和中东能源的依赖，还是加速可再生能源的开发，欧洲都需要以更快的步伐摆脱对俄气的依赖。这一过程中，乌克兰可能成为一个重要的能源通道，而非俄罗斯的附庸。

泽连斯基在天然气问题上的强硬态度，展现了他在国家利益上的坚定立场。这种立场不仅是对俄罗斯的明确反击，也是对欧洲的强烈信号：乌克兰不再是那个在能源问题上被动妥协的国家，而是一个敢于主动出击、捍卫自身利益的独立主体。

然而，这一强硬态度也可能带来挑战。一方面，乌克兰需要说服欧洲国家支持其决定，尤其是那些像斯洛伐克一样高度依赖俄气的国家；另一方面，乌克兰自身的经济压力也不容忽视。如何平衡战争需求与经济发展的矛盾，将成为泽连斯基政府未来的关键考验。

泽连斯基拒绝延长俄罗斯天然气过境协议，不仅是对俄罗斯的经济打击，也是乌克兰展示国家独立性的重要举措。而斯洛伐克总理菲科的施压与求援则暴露了欧洲在能源问题上的复杂博弈。这场围绕天然气的争端，既是战争的延续，也是能源格局重塑的开端。