月壤，也就是月球上取得的科研样品。2021年时，国内13家不同的科研机构曾分别申请领取了一部分，共17.4764克。

根据本月12日的消息，最新一次月球样品的借用审核会议，将会在中国地质大学召开。此次的申请借用，主要是面向国外的科研机构的。

消息公布后外界惊讶的发现，申请名单中有美国的科研机构，而且还有NASA。

（2021年，在国家博物馆里的月壤样品）

一时间，外界纷纷都在调侃美国这是自我打脸。因为就在十几年前，美国曾相当正式的出台过一部法案，不允许美国的科研机构在航天领域跟中国展开合作。

现在，美国又腆着脸来申请，背后的情况会怎么样呢？

月壤样品是2020年底带回国内的，此后近两年的时间，先期的申请使用主要面向国内的各科研团队。

从去年下半年开始，围绕月壤的申请开始面向国际。没有特别的说明，自然这国际的行列里也面向了美国。

评审会议将在本月26日召开，地点位于武汉的南望山校区，这里是中国地质大学的分校部。所有与会人员包括申请人，都是各专业的科研机构人士。

10名参会的科研人员，有5人是来自美国的，有直接隶属于NASA的科研人员，也有科研人员所在的研究团队或项目，跟NASA有千丝万缕的联系。

按照流程，所有申请人需要用15分钟的陈述，说明自己申请月球样品的用途以及科研的项目。

接下来，评审专家们还会针对科研项目展开具体的提问。至于会涉及到哪些问题，目前外界还没有得到相关消息。

而申请的结果会怎么样，同样需要评审专家事后来做决定。不过NASA此前曾表示，相信申请能够确保本国的研究人员，跟其他国家的科研人员拥有相同的机会。

正是这番举动，让不少人觉得NASA的脸皮不是一般的厚。毕竟，此前拒绝我国与之展开合作的是他们，还不惜为此出台一部法案。

2013年，开普勒科学会议在美国召开，耶鲁大学一项研究团队里，有6名是来自中国的科学家，因此彼时围绕行星的探讨会议，我国的科学家也在被邀请之列。

但就在会议筹备期间，我国一名科学家却接到了美国一位科学家的通知，一项法律的禁止，使得中国科学家无法到NASA参会。

消息传出后，国内外的天文学界立刻炸开了锅，伯克利分校的一位天文学家就公开指责NASA，会议讨论的是地球之外的行星，跟地球上的国家毫不沾边。把科研探讨变成特定的区分，这样带有歧视性的会议没办法参加！

被指责的这项法令，便是美国会在2011年通过的沃尔夫条款。

沃尔夫，来自共和党的一名众议员，在国会多年的工作，他对于利益交换、夹带私货等行为早已烂熟于心。

当年3月，国会要审议一项拨款法案，在主要条款之外，沃尔夫四处策动，在法案中附加了一项特别针对中国的条款。

这项条款的大致内容是，美国的官方机构尤其是NASA，不能和中国的任何官方机构和人士，展开任何性的科研活动。

除了NASA,规定还指出，美其他政府部门协调的科研活动，也要禁止中国官方机构和人士的参与。一句话，隔绝美国在航天科技领域与中国之间展开任何性的合作。

至于提出该附加条款的初衷，则是沃尔夫打着反间谍的名义提出来的。由他提出后，该条款连同拨款法案一并通过并正式生效成为法律。

正是基于此，2013年召集的相关科研会议上，NASA方面拒绝了我国的科学家参会。

拒绝中国科学家参会的消息披露后，沃尔夫本人成了众矢之的，眼看外界的质疑声越来越大，他居然直接把锅甩给了NASA。

沃尔夫声称是NASA方面对条款的理解有误会，所以才造成了这种情况。

NASA的高层领导显然也不想背锅，彼时的局长查尔斯·博尔登也公开表示，是NASA下面的工作人员，曲解了条款的适用范围，所以才会导致这种局面出现。

有意思的是，2013年这场国际会议召开之前一两个月，白宫又因为民主共和两党掐架而停摆，所以即便允许中国科学家参会，相关的手续流程一时也无法办理。

明明是美方自己提出来不合作的，该条款目前依然是生效中的法律，现在又来申请月壤，看起来相当的双标。

本质上暴露了美国人“一切自我优先”的原则。接下来，外界关注的焦点，将会是美国的申请是否会通过。

至于有人觉得美国的申请数量多，这其实到不算什么。因为从客观上来开看，全世界两百多国家和地区，能在航天领域进行大规模研究的国家，一个巴掌数的过来。其中，美国的力量确实又属于最大的。

在这种情况下，围绕月球样品的申请，可不就都是美国的机构和科学家了。

问题的关键，不在于申请数量的多少，而在于月底的评审中，美方的机构能否通过申请。

由于申请的美方机构和个人超过了五家，最终的评审是全部通过呢？还是有几家会被拒绝？这才是接下来外界的关注点。

至于有人调侃美国，假设申请通过，会不会跟他们自己的条款发生冲突，这一点其实倒不用为他们担心。

一个是美国人脸皮厚不在乎，另一方面美国是出了名的实用主义至上。反正条款的解释权在他自己手里，面对外界的质疑，到时候美方有关部门，肯定会再次“灵活”的界定条款的适用范围了。

至少从目前的公开消息看，美国尤其是NASA，对于申请能通过已经是信息慢慢志在必得了。

新的问题自然也就来了，美国几十年前登月，不是已经带回来一批月球样品了吗，为什么还要厚着脸跟我们要呢？

关键的原因是，美国以及俄罗斯当年带回来的月球样品，跟我国取得的样品不属于一个地区。

2020年探月结束带回来的月球样品，包括土壤和岩屑等物品，总重量有1731克，这也是人类时隔44年后，再次把月球的土壤带回到地球上。

40多年前，阿波罗和苏联的月球号探月设备，都从月球上带回过样品。和我国最新带回的样品区别在于，此前他们的样品是从月球的低纬度区域采集的。而我国的嫦娥五号，是从中纬度区域采集的。

举一个不恰当的例子，美国和苏联此前采集的样品，好比是月球的平原地区，我国采集的区域是山上。

月球很大，不同地区的土壤和岩石情况肯定也存在差异。对科学家来说，研究和分析不同地区的月球样品，能不到很多不同的信息。这也是为什么，美国现在腆着老脸也要来申请的缘故。

除了采集区域不同外，我国最新采集的月球样品，此前通过研究已证实，月球上的火山活动一直持续到了20亿年前。

具体分析这些样品，对于研究月球的演化以及岩浆的活动，包括火山活动为何能持续那么久，都会有很大的帮助。

此外，我国采集的月球样品中，还包含有大量的太阳风成因水。这一发现有助于下一步探讨研究月球地表的水含量以及其保存机制。

和此前美苏采集的样品比起来，新样品中化学成分上铁和钍的含量较丰富，钛的成分次之。另外，镍的含量也高于玄武岩，这意味着嫦娥五号采集的区域内有陨石成分，科学家此前推测有1%左右。

在这些已知的化学成分中，科学家还发现了一种此前从未见过的矿物质。

该矿物质是由北京地质研究院分析样品后发现的，迄今为止，这是在月球上发现的第六种新矿物质，科学家将其命名为“嫦娥石”。

此前，美国和苏联采集的样品中，也发现过新的矿物质，加上我国的新发现，目前只有3个国家在月球上发现了新的物质成分。

对科学家来说，这些全新的发现意义重大。像新发现的嫦娥石，对分析月球内岩浆的演化，将有很大的帮助作用。

综上所述，我国新样品采集区域不同，其中又包含着新的化学成分，所以对于美国也有极强的吸引力。

但美国这种“自我优先”和“实用主义”的态度，无助于科学探索的真正展开。

世人皆知，美苏之间在上世纪展开过激烈的太空竞赛。但在某些领域比如国际空间站，两国间又进行过合作。

上世纪70年代，阿波罗18号和联盟19号飞船上天后，曾经以对接的方式，一起飞行了45个小时。

从这一点可以看出来，在技术上进行合作，两国之间是没有任何障碍的。而真正的障碍，来自于其他方面。

有意思的是，美国早年为了和苏联竞争，在航天飞机领域的发展过多，自身重型运载火箭的技术水平却荒废了。

于是美国人又一次开启实用主义原则，在后来的空间站项目中，跟俄罗斯展开了深度合作。

合作仅仅是表皮，深层次依然是相互不信任。尤其是美国凭借自身优势，总是想用合作的名义对他国的技术展开管控。

时至今日，国际空间站眼看就要退役，而美俄方面此前都已经表示，未来肯定不会再有什么合作了。毕竟，我国已自行推出了空间站，像美国这样一度以自我优先的国家，又会心生不少想法。

一句话，美国的航天政策，永远把自己凌驾在他国之上，这样的一种理念，很难不催生隔阂，也很难不催生矛盾。

月壤的评审会议即将召开，美国再一次用实用主义心态来看待此事。对自己有利的一面，就会拼命去争抢。而在另一方面，美国下一步是否会取消惹人诟病的沃尔夫条款，恐怕还是未知的。

所以，未来我们如何面对美国的这种霸道和双标，不仅仅是给不给样品这么简单，而是应该系统去回应美国的做法。

参考资料：

《美国被迫取消“沃尔夫条款”始末》 文摘报 2013年10月29日《嫦娥五号月壤研究揭开月球更多奥秘》 光明日报 2023年1月18日《立法禁止与中国合作，美国太空探索“国际合作”到底要干什么》 瞭望智库 2020年9月11日