（1）

在昨天的东京奥运会上，体操运动员肖若腾在个人全能的单杠项目中，表现堪称完美；

只见肖若腾身形柔软，像一只灵巧的云燕在空中飞翔，忽上忽下，动作娴熟老练，最后稳稳落地；

国民都认为高分毫无悬念；

然而出乎大多数人的意料，打分并不高。

原因是落地时，没有向裁判示意，被扣了0.3分，只得了14.066分。

而另一边的日本选手桥本，跳马落地时身体重心不稳，脚都出界了（站到了垫子外面），网友戏称：差一点都到国外了；

可还能得到14.7的高分，仅仅只扣了0.1；

最终，肖若腾以总分0.2分之差，只获得了银牌。

网友们不禁郁闷，这难道就是不可明说，却无处不在的主场优势？金牌早内定了，人家国旗都准备好了。

说到黑幕，金牌内定，网友们太熟悉了；

裁判想让谁的分数高，只需要在一个不相关的分数上，比如完成分，比如难度分，将分数拉高；

之后，即使落地不稳，即使脚出界，即使有失误，都是轻描淡写，毛毛雨，意思意思扣点分；

想让谁赢谁就赢；

冠军就不知不觉的被内定了。

一旁的观众还纳闷：咦，不是表现的挺好的吗？怎么分数不高呢？

（2）

“就是冠军就是冠军！ ”

“你就是冠军！”

“2021年 这就是属于你的奖牌 我们的世界冠军！你值得！”

“哥，你真的超级帅！在我们心里你就是冠军！肖若腾yyds！ ”

不甘心的网友纷纷发声，支援肖若腾才是真正的冠军。

体操老将杨威发微博称：桥本的跳马起跳，第二腾空和落地加起来只扣了0.9分，确实稍显不公；肖若腾才是我们心目中的东京奥运全能金牌。

前体操奥运冠军李小鹏发微博称：不是我看不懂，是我看得太懂了。

（3）

该如何看待这种打分不公平？

其实这和诉讼打官司的判决结果很类似。

条条框框的法律法规肯定有，而且不少，但是涉及到具体案例的具体情形时，还是要考验法官的裁量尺度；

责任占比10%，还是20%更恰当？

赔偿多少比例更合理？是30%更合理，还是40%更合理？

法律不可能就每一个具体案例的情形做统一规定，法律只能就某一类状况给出一个框架和边界；

至于这个边界的尺度把握，就是法官的自由心证了，也就是人为因素。

公平的法官，他的判决合情合理，合理性的范围更大一些，更能令各方心服口服；

不公允的法官，就像肖若腾的单杠得分一样，让看上去理由充分的一方，最终却败诉了。

当然，败诉了可以申请重审，对比赛打分有异议，可以提出申诉；

但是，重审并不是你提出了就会改判，申诉也不是你提出了就会改变结果；

结果一经宣判，想要改变的几率往往渺茫；

这时候，该如何面对不利的后果，考验着一个人的心态。

（4）

如何面对自己内心的公正被现实所扭曲？

有人在遭遇自己的公正被破坏时，会破口大骂，恨的咬牙切齿，怀恨在心；

以破坏的方式和攻击的方式表达内心落差，这是自我防御的外显；

总是用最激烈的方式表达不满，内心充满了紧张的防备，时刻活在不安全感中，这是以前成长经历中的伤留给自己的印痕；

要找到这个最脆弱的地方，修复情感，恢复内心安全感，才能走出攻击，破坏和搞怪的行为表现。

有人可以平静接受，坦然面对，能整合自己内心的公正与社会整体的公正之间的差距，能认识到世界的不完美和残缺；

现实并非好人就有好报，恶人就有恶报的直线行进；

而是好人有时候会被算计而遭受损伤，坏人有时候会钻空子讨得好处，然而对于大多数人而言，能获得与行为匹配的公正或者是惩罚；

在某个时刻，某些位置，自己就是会受点小委屈；

转念一想，每个人都要面对这些，只是时间不同而已，那么也没什么；

暂时的妥协在更长的生命长河中，是需要的也是必须面对的。

这样想，自己就容易坦然，容易与内心的不公正落差和解，也就重新找回了力量。

（5）

我们早已不需要用金牌证明自己了，然而公平是人类世界的主题，我们不能放弃；

找到内心的公平公正，超然于物化的胜利，冠军；

能为别人喝彩，也能给自己鼓励；

这一生不就是这样过来吗？

肖若腾说：运动员都是很棒的，不要过度攻击运动员，最重要的是自己没丢脸，为目标而努力。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）