谁能想到，一条红色内裤竟能掀起如此轩然大波？3月14日，曾因"内裤掉色致过敏"视频爆红的网红博主突然发布声明，不仅否认职业打假人身份，更晒出立案告知书称遭遇恐吓。但网友不买账："道歉声明全是套路！
当事人于声明里着重指出“视频存有情绪化表述”，不过却坚决声称投诉是以事实为依据的。其实细心的网友留意到，整个篇幅当中竟没有一张医学方面的证明！某所三甲医院的皮肤科专家吐露道：“过敏反应需要专业的检测，单单凭借红肿的照片，是无法确定其性质的。”
更让公众不满的是，声明发布后评论区火速关闭。"这是心虚还是删评"有技术流网友逐帧分析原视频"眼泪刚掉就收，红肿面积前后不一致
胖东来硬刚百万索赔：超市公关被赞"慈母手中剑"
面对舆论的反转，胖东来此次采取了法律的手段。53页的检测报告表明，内裤的色牢度远远超出了国家标准；而且有三家权威机构联合进行了盖章。更为戏剧性的是，超市之前居然给博主发放了500元“委屈奖”，不过如今却要提出百万的索赔！
法律解读某律所合伙人分析："参考特斯拉维权案，若证据不足，博主可能面临赔偿+公开道歉。"但普通消费者李女士担忧："以后维权是不是要带公证员
这到底是维权还是碰瓷？
"以前是店大欺客，现在是客大欺店"某知名博主的犀利点评获赞10万我们看看其他人怎么说，扒出博主过往"过敏维权"记录质疑"职业索赔"；更有人发现其抖音橱窗曾挂同款内裤"反向带货
“建议胖东来推出‘维权保险’，买内裤时送公证服务”，这条热评道出了消费者的无奈，而且也有理性的声音：“个体在面对大企业时，确实处于弱势地位，网络发声有时候其实是一种无奈之举
深层反思：自媒体维权何时成了流量密码？
当"维权视频"比检测报告更易引发关注，当"声泪俱下"比科学数据更具传播力，我们的消费环境正在经历怎样的扭曲？某大学社会学教授指出："这折射出公众对权威机构的信任危机。
行业警示：更值得让人警惕的是，这样的事件，正在催生“维权产业链”。在某电商平台统计数据显示，近半年，“过敏索赔”订单激增300%，有部分职业打假人，月入超10万元。其实这种现象背后隐藏着一些值得深思的问题，而且这种行为也引发了人们对于现在市场秩序的思考。
6名员工的眼泪谁来买单？
据超市内部人士透露，涉事门店的6名员工被免职后，有人深夜在宿舍抱头痛哭："我们都是按公众流程检查商品，然而我们现在却成了舆论牺牲品。"胖东来回应："管理漏洞必须要追责。
你认为胖东来应该索赔百万吗？自媒体维权是否需要规范一些？欢迎在评论区写下你的看法！
