最疯狂的格斗也不会有这么多观众吧，有多少人观看了凌晨的烧烤，他们暴力呢？保守说都有几千万。有时候我在想，如果那伙人遇到的是刚刚KO了，乔安娜的张女士，结果又会怎样呢？由于前几天在系统上不太方便做报告，所以我们的报告迟到了一些。先来说大家想听这些话，打人者可能很有钱，可能有后台，可能有保护伞，可能有前科，可能有毛病，可能还有难以启齿的男科病。要严查，一查到底，查他的老底朝天，要严判，狠狠的判判他个永世不得超生。但是这些话未必有根据，至少我想很多愤愤不平的人和我一样，没有多少和事实相关的太多证据，即便有证据，也未必有分析证据的能力。即便有分析证据的能力。

也未必有量刑的专业性。因此基于这件事的反应大多是情绪化的。那么打人者当时是否情绪化呢？你看想找骂就这么简单，如果我不在后面的语句里做出某种纠正的话，必定被骂个狗血喷头。那纠正来了，我希望狠狠的查，狠狠的判我向你保证，如果我当时在场的话，十有八九会见义勇为。但我也担心，因为操作不当会被当成第十个犯罪分子，认真的讲，有关部门的反应的确够快。当然了，这和强大的舆论压力有很大关系。但不管怎样，总是让大家感觉到一些安慰，这鼓励更多人去反映更多问题。因此，关于怎么处理的问题，就不在咱们的讨论范围内了。只想讨论两个问题，1、如何避免遭遇女孩子们那样的不幸。不可者，避免时又该怎样做？2、谁是下一个犯罪者，如何让这样的人越来越少？先来说第一个问题，如何避免不可避免时又该如何应对？我觉得大多数陌生人之间的暴力纠纷都是祸从口出。所以关于如何避免只有一条，那就是在任何场合下都要尽可能的避免打嘴仗，尤其遇到骚扰的时候，骚扰之人绝非善类。他之所以敢来骚扰，就一定是有恃无恐。而网友们的愤怒主要就是针对那个事。

和这些有恃无恐的人闹纠纷，他就会得寸进尺。最直接的后果就是从动嘴到动手，因此沉默是金，绝非虚言。在本案当中似乎没有吵架的机会，对方直接动手骚扰，这就非常恶劣了。被骚扰方用手推回骚扰属于正常又正当的动作，然后暴徒就直接动手打耳光了，后面的事情就不用细说了。总之这就属于不可避免的情况了。万幸的是，现场有监控，如果没有的话，就很难说清楚了。要知道很多情况下没人愿意作证，此时只能做一件事，那就是尽量减轻伤害，主动终止肢体冲撞与口角纠缠，忍一时再做。事后法律追究虽然有可能依然吃亏，但是在公共场合下，一般。

程度会极为有限。说到这里，我觉得很多人都会说，那岂不是纵容这些混蛋让自己平白无故被欺负吗？是的，有时候就真的是要忍受被欺负的情况，尤其在根本不具备反抗能力的情况下，在公众场合下忍一下，能最大可能减少伤害。再来谈第二个问题，谁是下一个暴力犯罪者，如何让这样的人越来越少，谁会是呢？凡是有缺陷性、自尊心的人，都有可能是有本书的名字叫暴力自尊的困境，讲的就是自尊与暴力的密切关系。结合本案的情况看，除了暴徒的缺陷，性自尊，就还有那个是也就是有恃无恐的是缺陷性自尊。家有事的时候，就真的会有事了。

那大概率这些人就会成为危险分子。所以如果从杜绝类似的犯罪角度讲，让一个人调节好自尊的难度就实在太大。但是取消危险分子的有事环节就尤为重要。网友们最大的意见基本上就是一条朗朗乾坤，扫黑除恶多年为何还能发生这样的事情？如果让我来说，不是打的不够狠，而是是的问题解决的不够好。比如私了这两个字就对扫黑除恶造成很大困扰。

你看某些有钱人不是经常叫嚣着把别人身上的器官进行各种报价吗？这就是私了养成的坏毛病。我的意见是，如果非法行为达到了触犯刑法的地步，绝对不允许私了，并且对被害人的赔偿一定要够充分，够壮观才行。像这件事，除了要对受害人进行巨额赔偿以外，还要对唐山市受损的城市形象进行精神索赔，并把罚金纳入见义勇为基金，甚至借由这个事件干脆开展一场见义勇为动员，把唐山打造成暴力犯罪无容身之地的文明城市。虽然说问题难以避免，但是解决问题的能力才是考验一座城市的文明标志。我毫不怀疑两件事，一是唐山能很好的处理好这件事，并给公众一个满意的交代。

二是类似的事情，在其他地方还会发生，缺陷性自尊很难控制，有事很难杜绝。但杜绝犯罪行为的私了，却是可以马上做到的事情。只要不把财富变成一部分人的私了特权，那么朗朗乾坤就会明镜高悬。