摘要：2024年3月21日，美国战略与国际研究中心发布报告《与真主党即将到来的战争》。报告提出，巴以冲突可能升级为更大规模的战争，因此建议美国加强外交接触。为了更好地了解冲突升级的可能性，报告首先对真主党与以色列之间的矛盾焦点和火力对峙进行了分析；其次对真主党的军事能力进行了评估；然后提出以色列可能采取的四种处理巴以冲突的方式。本文将对上述报告中关于真主党军事能力的介绍进行详细编译，包括真主党的部队设计、防御阵地、火箭弹、导弹和无人机系统、反坦克导弹和简易爆炸装置、防空武器等，并简要介绍以色列可能采取的四种处理巴以冲突的方式。

关键词：巴以冲突，真主党，美国，军事能力，武器

1.部队设计

真主党约有3万名现役士兵和多达2万名预备役人员，其部队主要由轻步兵组成，擅长隐蔽、机动和自主作战。真主党采用了美军所谓的“任务式指挥”，授权下属根据指挥官的意图在战场上独立做出决策。这种部队设计使真主党能够在以军火力压制的情况下有效作战。例如，在2006年的黎以冲突中，真主党火箭部队在不到28秒的时间内就可以完成发射场搭建、炮弹发射和撤离全流程，主要依靠预置设备、地下掩体和越野摩托车来缩短暴露在外的时间窗口。冲突结束后，真主党继续发扬这一方法的优势，分散其指挥与控制，进行兵力重组，逼迫以色列国防军（IDF）进入更加城市化的地形，在这种环境下，真主党可以利用隐蔽、加固的阵地。

过去十年，真主党在叙利亚支持巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）的战斗经历使其获得了常规部队使用的武器与能力。如今，真主党可以掌控更大规模的部队、使用压制性火炮，并开展后勤工作来支持大规模的部队集结。在叙利亚的战斗也使真主党获得了T-72、T-54/-55和T-62主战坦克（MBT）。然而，报告认为真主党在黎巴嫩境内使用主战坦克的能力令人怀疑。主战坦克需要专门的维持编队和供应链，而这些在真主党控制的黎巴嫩境内区域可能不存在，且以色列会利用战斗机、无人机和火炮强势压制这些坦克。面对以色列国防军的火力，特别是以色列空军，真主党是否有能力有效利用其2006以来获得的武器尚不清楚，但实际上，任何一支大规模重型部队一旦部署，很可能很快就会被摧毁。

2.地理位置与防御阵地

黎巴嫩南部的地理位置优越，为真主党在与以色列的交战中提供了许多优势。该地区主要由岩石山丘组成。在2006年以及其他与以色列的冲突中，真主党的小股机动部队利用山坡上的植被、洞穴、地表不规则处和建筑物来掩护自身行动，并向边境处的以色列阵地发射火箭弹、无人机（UAS）和反坦克导弹（ATGM）。由于是丘陵地形，任何试图穿越该地区的以色列重型地面部队很可能只能改走宽敞的硬质路面道路，这无疑增加了以色列部队被敌方反坦克导弹、简易爆炸装置（IED）和伏军攻击的风险。

真主党在黎巴嫩南部的丘陵地带修建了地道和地堡网络，可以相对安全地隐藏和运送装备和人员。真主党还利用这些基础设施发动伏击和火箭弹攻击。在缺乏专业防御工事的地方，真主党士兵可以利用整个地区城镇和村庄中现有的民用基础设施。在2006年的黎以冲突中，民用基础设施对于黎巴嫩南部的真主党士兵至关重要。真主党使用民用基础设施代替正规的军用工事，隐藏指挥中心和伏击士兵，使士兵能够分散分布、机动和进行纵深防御，从而使以军的目标定位复杂化。2023年10月7日之后，随着真主党和以军的战斗加剧，大批民众逃离了黎巴嫩南部，导致黎以边境沿线的部分城镇和村庄几乎空无一人。在与以军的战斗中，真主党充分利用了民用基础设施及其地道和地堡网络来袭击以军的地面部队。由于了解真主党的军用工事和可能采取的战术，因此，以军的作战重点是清除和摧毁真主党在黎巴嫩南部的地下网络。

黎巴嫩南部有多条河流流经，其中包括利塔尼河。利塔尼河发源于黎巴嫩山东麓，向南流淌，然后在马尔杰乌永附近陡转向西，最终注入地中海。控制这些河流及其周边地区是一个关键的战略目标，对于部队、装备和补给物资的转移至关重要。这些河流还是天然的防御工事，可在战斗中为防御部队提供战术优势。

3.火箭弹、导弹和无人机系统

真主党的火箭弹和导弹能对以色列构成两种不同的威胁。首先是它们的胁迫效应：持续的火箭弹、导弹和无人机轰炸能够对以色列人（包括平民和军事人员）造成严重杀伤，或摧毁以色列重要的政治或经济基础设施。这正是真主党的火箭弹和导弹在2006年的黎以冲突中的主要使用方式，也是在关于真主党与以色列交战的讨论中常被提及的方式。第二种威胁则来自这些武器的战术和作战效果：压制或削弱以色列国防军的军力，从而限制其作战成效。真主党在叙利亚积累了开展联合武器行动的经验，该组织很可能会在针对以军的地面行动中结合使用火箭弹和导弹。

真主党很可能是世界上武器数量最多的非国家组织，其储存的火箭弹、导弹和无人机是其武器库中的主要组成部分。据不完全统计，真主党拥有的火箭弹和导弹数量从12万枚到20万枚不等。真主党和伊朗关系密切，因此，如果真主党在与以色列的冲突中使用这些武器，伊朗很可能会迅速为其提供补给。相较于以往，如今伊朗向真主党提供武器补给更加容易。因为2011年叙利亚内战爆发后，伊朗对叙利亚政权的支持使其在叙利亚的军事存在大幅增加，这为武器补给从伊朗经伊拉克和叙利亚流向黎巴嫩真主党架起了一座陆桥。这与哈马斯形成了鲜明的对比，因为哈马斯必须通过加沙地道私运武器。

如表1所示，真主党武器库中大部分是短程非制导武器。自2006年以来，真主党还大幅增加了远程导弹的获取途径，这意味着如果冲突升级，以色列大部分地区都会受到真主党袭击的威胁。最后，真主党的精确制导导弹将对以色列最重要的政治、军事和经济中心构成严重威胁，而这种威胁在2006年还不存在。

表1. 真主党的火箭弹和导弹武器库

消除真主党火箭弹的威胁极其困难。火箭弹可以从卡车上发射，以提高其机动性和战场生存力，也可以从地下掩体发射，这两种发射方式在2006年的黎以冲突中屡见不鲜。发现并摧毁真主党的火箭弹和导弹需要大量的侦察和打击工作，有赖于各类情报资产、精确打击能力和地面部队。

真主党的火箭弹和导弹武器库中还包括远程导弹。这些导弹也可能主要用于胁迫目的，即真主党利用这些导弹对以色列的人口中心进行远程打击，以削弱以色列民众对战争的支持。在2006年的黎以冲突中，尽管以色列发动了针对真主党火箭弹和导弹发射装置的空袭，且真主党似乎不愿意或没有能力充分发挥伊朗所制远程武器的潜力，但真主党还是使用了远程火箭弹和导弹。

在这些远程导弹中，真主党的制导导弹占比较小，最多只有几百枚。这些精确制导武器赋予了真主党打击以色列高价值目标、重要经济中心和关键基础设施的能力，使真主党的每次打击都极具破坏性，给以色列的防空系统造成了巨大压力。

尽管真主党历来通过火箭弹和导弹给以色列造成了不小困扰，但一个重要的未知因素是，真主党如何利用火箭弹和导弹来支持针对以色列国防军的地面作战行动。真主党可能会试图占领以色列北部领土或戈兰高地，或至少对那里发动袭击。这就需要进行地面机动，而现代军队通常通过火炮或空中平台的压制火力来实现这一点。真主党已在叙利亚展示了其将地面机动与火力压制相结合的能力，因此可能会在与以色列的冲突中尝试这么做。这种战术实践起来特别困难，况且真主党的战术专业人员很可能分布不均。此外，以色列国防军的防空系统和空军也会限制真主党以这种方式使用火箭弹和导弹的能力。

图1. 黎巴嫩Qalaat Jabbour山区受损跑道的卫星图像

除了火箭弹和导弹外，真主党还拥有一个庞大的无人机武器库，其中包括四旋翼无人机、自杀式无人机、巡飞弹以及其他具备监视和打击能力的先进平台。真主党的无人机系统几乎全部由伊朗提供，用于监视和打击以色列目标。2024年1月25日，以色列国防军袭击了黎巴嫩南部一条长1200米的跑道。据称，这条跑道是真主党在伊朗的协助下修建的，用于发射大型无人机。该飞机跑道及周边基地表明了真主党无人机系统的进步——真主党已拥有更大型、更精尖的无人机系统。该基地还包括直升机起降坪、保障和储存区，以及在建的仓库和无人机机库。图1显示了以色列空袭对真主党飞机跑道的破坏，跑道上的4个弹坑清晰可见。

自2023年10月7日以来，真主党已试图对以色列目标发动了至少40次无人机袭击，其中几次甚至穿越了以色列的防空网，精确打击了以色列国防军士兵和军事场所。

图2. 发生于以色列的无人机事件（2023年10月8日至2024年3月15日）

如表2所示，真主党的无人机种类繁多。表格所列范围并不全面，真主党可能还拥有其他伊朗制造或本土制造的无人机型号。此外，真主党还拥有各种商用无人机，可用于监视或改装为炸弹投掷机。如果与以色列爆发大规模冲突，真主党很可能会从伊朗进口更多无人机，并根据自身需要改装现有的商用无人机。毕竟，伊朗已经构筑起了稳固的供应路线——空中和陆地桥梁，可以将武器系统和其他设备经由伊拉克和叙利亚运往黎巴嫩。如此一来，除非供应路线被切断，否则真主党很可能能够持续对黎巴嫩和以色列境内的以色列目标发动无人机袭击。

表2. 部分真主党获得的伊朗无人机

真主党在与以色列的冲突中使用无人机的战术难以预测。真主党的无人机操作员接受过伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”的培训，参与过涉及无人机的军事演习，并密切关注乌克兰的战场局势，以了解无人机在俄乌战场上的各种新用途和新技术。真主党可能尝试将无人机系统作为其察打综合体的一部分，为间接火力或打击以色列移动目标提供信息，但真主党协调其无人机系统和地面武器的能力仍有待观察。如果以色列进入黎巴嫩南部，真主党还可能使用无人机对其进行探测、监视和攻击，或通过蜂群攻击（可能与火箭弹和导弹结合使用）压制以色列的防空系统。然而，这些战术的有效性很可能受制于以色列先进的反无人机能力，包括电子战系统、防空系统和其他反制措施，它们可以破坏无人机与地面系统的通信，或将其从空中击落。

4.反坦克制导导弹和简易爆炸装置

反坦克制导导弹（ATGM）和简易爆炸装置为真主党提供了攻击敌方装甲车和坚固阵地的强大能力。这些能力是真主党在2006年的黎以冲突中获得战术性胜利的关键，尽管以色列自身的战术失误也是促成其败局的因素之一。但是，以色列不太可能重蹈覆辙。

几乎可以肯定的是，自2006年以来，真主党已大幅提升了其反坦克能力。目前，真主党已装备了一种名为“塔鲁拉”的反坦克导弹系统，旨在击败以色列国防军“梅卡瓦”主战坦克使用的主动防护系统，然而，据公开资料，“塔鲁拉”系统的功效尚不明确。真主党已采取措施提高其反坦克部队的机动性，在全地形车上安装了“短号”反坦克导弹。2024年1月下旬，据几家新闻媒体报道，真主党使用了更先进的“短号-EM”反坦克导弹袭击了以色列的一个空中管制基地，这意味着真主党反坦克导弹的射程和破坏力均大幅提高。在战术方面，对真主党在叙利亚作战表现的分析表明，其成员在使用反坦克导弹对付敌方装甲车和坚固阵地方面已驾轻就熟。其结果是，即使真主党的反坦克导弹无法复刻2006年的成功率，但仍然是真主党最具杀伤性的武器之一。

真主党还拥有相当强大的简易爆炸装置制造能力。20世纪90年代，真主党曾使用名为爆炸成形穿甲弹（EFP）的简易爆炸装置对付以色列。几乎可以肯定的是，真主党如今将再次使用该武器。爆炸成形穿甲弹是一种末端呈凹形的定型弹药，其熔化的铜弹头通常能在击穿目标后形成致命的金属喷雾。在伊拉克战争期间，伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”协助真主党在伊朗制造了大量的红外触发器、爆炸电路和其他简易爆炸装置组件，并将其偷运至伊拉克边境用于对付美军。真主党还可能使用地道炸弹或简易火箭辅助弹药来打击以色列军队。简易爆炸装置与反坦克导弹相结合，将使真主党得以干扰或妨碍以色列地面部队在黎巴嫩境内的推进。

然而，这些武器无法在战斗中起决定性作用。它们仅适用于一次摧毁一辆车辆或打击小型坚固阵地，而无法击败一支集步兵、装甲车、间接火力和空中力量于一体的联合部队。以色列的反制措施，如“战利品”主动防御系统，也会限制这些武器的成效。不过，简易爆炸装置会造成人员伤亡，真主党领导人或许认为这会削弱以色列的政治意愿。

5.防空系统

自2006年的黎以冲突以来，真主党便一直强调要发展和提升防空能力，以削弱以色列的空中优势。真主党的防空系统主要由伊朗和俄罗斯制造的系统组成，其中包括防空高射炮、单兵便携式防空导弹（MANPADS）以及中短程地对空（SAM）导弹，如表3所示。这些武器主要经叙利亚走私进入黎巴嫩。近年来，真主党偶尔会使用这些武器来与飞越黎巴嫩南部上空的以色列无人机交战。

据称，2023年11月，美国情报官员认为俄罗斯瓦格纳集团打算从叙利亚向真主党转让另一套SA-22系统。最近还有指控称，叙利亚民兵正积极训练，以掌握伊朗最先进的“霍尔达德-15”防空系统的使用方法。

表3. 真主党的防空系统

图3. 按联合国报告周期分列的以色列国防军在黎巴嫩上空的日均飞行时数

如图3所示，以色列在黎巴嫩上空的活动近年来有所减少，且当前正处于历史最低水平，这表明，以色列已深刻意识到真主党防空系统对其飞机的危害。以色列军官的发言也证明了这一点。2022年，即将离任的以色列空军司令称，以色列在黎巴嫩南部上空不再拥有不受阻碍的空中优势。

一旦战争爆发，真主党的防空系统很可能会迫使以色列飞机在更高的高空中飞行，以削弱它们精确打击地面目标的能力。与此同时，真主党的防空系统也将成为以色列的优先打击目标。2024年2月26日，以色列国防军宣布打击了真主党在贝卡谷地的防空基地，作为对真主党当天早些时候在黎巴嫩上空击落一架以色列无人机的回应。尽管以色列拥有F-35“闪电-2”隐形战斗机等第五代飞机，但在冲突升级的情况下，以色列很可能会继续倾向于使用无人机而非载人飞机，以降低真主党防空系统对其飞行员造成的风险。尽管真主党升级后的防空系统对以色列飞机构成的威胁比以往任何冲突都要大，但以色列在黎巴嫩上空拥有的空中优势仍不容小觑。以色列空军拥有世界上最先进的飞机，包括美国和本国设计的系统。自2023年10月7日以来，以色列空军几乎每天都能成功打击黎巴嫩各地的目标。

报告提出鉴于瞬息万变的战略格局和真主党不断发展的能力，以色列目前至少有四种选择：（1）回归2023年10月7日之前的状态，并将重点放在威慑上；（2）与真主党全面开战，摧毁其军事系统，迫使其屈服于以色列；（3）与真主党局部开战，向其施压，促使其部队远离以色列边境；以及（4）使用强制外交手段，更好地执行联合国安理会第1701号决议。