网络上流传一个段子，不少人认为阿富汗是帝国坟场，意思是不管是哪个帝国，一旦到了这里就肯定衰落灭亡，经过普及和扩散，很多人都形成一个固执的认识，阿富汗就是帝国坟场。

那么，究竟阿富汗是不是帝国的坟场？近现代历史以来，大家熟悉的三个世界级的大国都在阿富汗折戟，这几个国家都有着非常大的影响力，巧合的是，在阿富汗失败之后，乱七八糟的因素在一起最后让帝国要么瓦解，要么势力大减，不复从前。

第一个是英国，上世纪初，经历印度试图占领阿富汗，但是最后拥有坚船利炮的日不落帝国被阿富汗民兵拿着大刀长矛打败。战后，没多久就是一战，英国很多海外领地都自立，随着美国和日本的崛起，英国的影响力大减。

对比一下，当时英国在阿富汗实际上只是试探性进攻，没有全力以赴的进攻阿富汗，既没有在阿富汗伤筋动骨，也没有受到阿富汗的致命打击，英国后来的衰落只是因为自身发展动力衰减，而美国和日本等崛起迅速而已，和阿富汗失败没多少关系。

另外一个就是前苏联，1979苏联派军进入阿富汗，目的是为了加大苏联在阿富汗的影响力，当时他们不太听话，为了保证美苏争霸的胜利，所以亟需控制阿富汗，但是苏联控制阿富汗之后，后者进行了游击战争。

陷入阿富汗的苏联在世界上更加孤立，各种处境都非常艰难，这无疑加速了苏联解体的速度，因为庞大的军费开支，导致苏联境内生活条件加速衰退，最后在内忧外患之中，1989年，从阿富汗撤军，两年后，解体。

不得不承认，阿富汗战争是苏联解体的重要因素之一，但是实际上，当时苏联国内的情况才是主要原因，长期军备竞赛榨干了发展动力，面子工程人人们不堪重负，而阿富汗战争不过是加速剂，他最后的解体不过是内部原因集体爆发。

最近一次，就是美国911之后为了反恐发动的攻打塔利班的战争，很快塔利班溃败，美国控制阿富汗，在这里扶持了所谓民选政府，20年来像模像样的进行着各种国家活动，然而今年8月，阿富汗局势失控。

先是美军无征兆撤退，而后政府军不堪一击，塔利班浴火重生，再次控制阿富汗。当然，这时候的美国早不是20年前的美国，但是依然有着不可忽略的实力和动力，阿富汗也不是曾经的阿富汗，未来局势如何，我们现在还不知道，但是说美国的坟场还为时尚早。

究其原因，美国在这里进行的制度移植没有成功的土壤，他们心心念念的制度根本不适合阿富汗的传统文化，所以失败是必然的。当地千年以来都是部族社会，根本不是现代意义上的国家，所以用国家制度来套，不失败都不合天理。

除此之外，其他征服阿富汗的并没有什么坟场一说，譬如蒙古，不仅自己没有变成坟场，反而把阿富汗变成坟场，而月氏人、突厥人、匈奴人、伊朗人、罗马人、希腊人都一往无前的在这里留下痕迹。

这里并不是他们的重心，最多不过是一次战略计划，成功了占有阿富汗，失败了就撤退，留在这里的各类人最后都融合成了现在的阿富汗人。