袁崇焕说是明朝将领没有任何问题，但是如果说是所谓民族英雄，那就毫无逻辑了，之所以饱受争议再于我们被满清带偏了，因为乾隆的平反，这个滑稽又讽刺的事情让袁崇焕成了另类的英雄，歪史以为，光是杀毛文龙一条就是死罪，根本不冤。

袁崇焕大名鼎鼎，说起明史，尤其崇祯朝这段时期的历史，他是一个绕不开的人物，在崇祯摧毁魏忠贤势力之后，他向崇祯提出了五年平辽的战略构思，获得皇帝的赞赏，很快委与重任，蓟辽一带的所有防务大权都给了袁崇焕。

这一年，崇祯元年，1628年，朱由检刚刚17岁，对于袁崇焕寄予厚望，累次赏赐加官、赐予尚方宝剑，几乎依为朝廷栋梁，这位年轻的天子，太想有一番作为，对袁崇焕的话深信不疑。

而袁崇焕也立下保证，如果无法完成五年平辽的诺言，就把守锦州的祖大寿、守宁远的何可刚、驻守山海关的赵率教处死，袁崇焕行前往吏部请罪。有了这样的军令状，看起来平辽很快就能完成。

但是，没多久，整个局势就朝袁崇焕预料的反方向发展，被崇祯寄予厚望的袁崇焕处处慢人一步，别说平辽，就是稳住局势也力不从心，关外的皇太极越过袁崇焕攻入山东、围困顺天府，这一些事情让崇祯对他的好感动极度下降。

在对崇祯夸海口得势后，有人就问他，如何实现五年平辽的策略，结果让人瞠目结舌的是，他竟然说这是安慰皇帝的话，也就是明目张胆的欺君，而且他实际上没有任何的构想，根本没有平辽方案，但是，袁崇焕依然上任，因为崇祯信了他的豪言。

《明史·袁崇焕传》帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。

至此，从欺骗皇帝开始，袁崇焕的命运已经非常危险，如果他不能如期完成平辽的计划，事后被追责是板上钉钉的事情。手握尚方宝剑、蓟辽军政大权的袁崇焕走马上任之后，并没有办法摧毁皇太极的军事威胁，甚至连取得象征性的胜利都没有办法，他始终处于防守方。

这意味着，袁崇焕没办法打开局面，一直被动，面对这个局势，袁崇焕没有任何办法改变，文人统兵的劣势也随之浮现，手握大权的他开始了作死行动。他刚刚上任，皇太极就派兵攻打朝鲜，结果袁崇焕坐视不管。

次年，袁崇焕又登上了东江镇，这里是毛文龙的驻地，到地方之后，袁崇焕来了一个先斩后奏的活，把毛文龙骗到手中，然后以尚方宝剑斩杀，随后上奏朝廷。导致的结果是毛文龙在后方牵制皇太极的力量瓦解，而他的三个部将投降皇太极，被封为王，合称三顺王。

诱杀毛文龙的行为非常愚蠢，不光导致皇太极没人牵制，他的部下叛逃，还有明朝武将对文官的隔阂台面化。此后，擅杀岛帅成为袁崇焕死罪之一。

袁崇焕的作死路没停止，而是继续作死，在明知夸下的海口无法实现的时候，打起了议和的主意，议和需要输诚，当时皇太极极度缺粮，饥荒很严重，伟大的袁崇焕于是和皇太极交易粮草，用他本人的话说就是麻痹敌人，这是他的策略。

因为和皇太极交易粮草，让皇太极缓过了饥荒时间，成了袁崇焕死罪的第二条。尽管袁崇焕的如意算盘很好，但是皇太极并没有议和的打算，他缓过劲之后绕开袁崇焕，没有毛文龙牵制的他们可以放心地深入腹地，攻入山东和顺天府，京师一度人心惶惶，驻守宁远的袁崇焕不仅反应迟钝，而且畏战。

在京师，皇太极和袁崇焕互有胜负，一样处于被动局势，他对此没有任何办法，终于耗掉了崇祯的最后耐心，之间在京师把他下狱，而后交由有司部门议处，最后被凌迟处死，传授九边。带来的负面效应就是大将祖大寿投清。

这时候，明朝的在关外的力量在崇祯和袁崇焕的双重削减之下几乎崩溃，仅剩山海关。袁崇焕死后14年，崇祯自缢。而后，清军入关。

事情，没有随着这一些人的死去而结束，袁崇焕被处死的时候，人们恨之入骨，因为的他的罪行，割下来的肉都被生吃，他被当成罪魁祸首来对待，但是，100多年后，皇太极的后代乾隆神乎其技的来了一出平反大戏。

当时的乾隆下诏说，袁崇焕是被冤枉的，当时是皇太极使用了反间计，崇祯中计了，所以杀了他，此后，袁崇焕就莫名其妙地成了英雄，而崇祯被当作害贤妒能的昏君来对待。

这是一个很有意义的事情，清朝的皇帝给明朝的臣子平反。平反的理由是他祖先使用了反间计，看起来貌似很合理，皇帝说的哪有假？所有，包括金庸在内的人都把他塑造成悲剧英雄。

这特别讽刺，崇祯杀袁崇焕的时候他的罪是“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”，这一些都是铁证，乾隆并没有出来反驳，而且光擅杀毛文龙一条就可以处死这个不知好歹的人了，何须他来平反。

再者，乾隆平反是说他因为反间计被杀，而袁崇焕的罪是杀人、资敌，这任何一个都足以让他死一次了，没有反间计也是死罪，哪里来的冤屈？只有被乾隆以及满清带跑的人才认为袁崇焕是民族英雄，蠢而不自知。