在欧洲国家中，荷兰一直与中国保持着良好的经贸合作关系。欧盟数据显示，荷兰是2021年中国商品的最大进口国之一，中国则是荷兰的第三大贸易伙伴。但随着欧盟内部不断传出“对华脱钩”的声音，荷兰似乎也受到了影响，一些媒体开始炒作中国企业在荷兰太过活跃，以至于“威胁”到了荷兰的经济安全。

据环球网援引荷兰媒体报道，荷兰903家公司50%及以上的股份，由中国母公司或者中国政府持有。这些中国企业活跃在荷兰多个领域，有286家企业涉足金融及商业服务，147家企业主营消费品及服务行业，122家企业涉及信息及通信科技领域，99家企业涉及运输和基建行业。除此之外，中国还在荷兰鹿特丹港拥有几家大型集装箱转运公司，很多中国高科技公司纷纷建立在荷兰的科技大学周围，至少有8家专注于高科技的中企，在荷兰埃因霍温理工大学内运营，另有14家专注太阳能领域的中企，在荷兰市场中的表现较为突出。

荷兰媒体的报道中，除了给出在荷兰运营的中企统计数据外，并未提供其他详细信息，但荷媒据此给出的结论是，中国在荷兰的影响力不断增强，以及荷兰对中国过度依赖。荷媒还引用荷兰情报与安全总局的报告称，中国已经成为荷兰经济安全的“最大威胁”。荷媒的这种论调显得非常熟悉，可以说与美国在无理制裁中企时的对外宣传口径，几乎分毫不差。区别只在于，美国是说在美中企“威胁”到了国家安全，而荷兰则是说在荷中企“威胁”到了经济安全。

两者在本质上没有区别，如果把国家安全当成一个框，几乎任何东西都能往里面装。而且，美国已经构筑了经济安全，上升到国家安全层面的自洽逻辑链，现在对任何在美中企下手，都不用找过多的理由，只需说“威胁国家安全”即可。美国联邦通信委员会不久前就将中国联通拉入黑名单，理由则是对美国国家安全造成“威胁”。该委员会声称，在美国联邦司法部与国防部调查过后，“证实”中国联通在美运营的两家下属全资子公司，对美国的“国家安全”或“人员安全”，构成“不可接受的危险”。

现在荷兰媒体炒作中国“威胁”到荷兰经济安全，似乎是要走上美国的老路。一个非常简单的道理，那就是任何事情的发展，从来都不是一蹴而就的，只会一步一步不断上升。依照西方舆论宣传的做法，炒作“中国威胁论”只是第一步，接下来就会鼓动“对华脱钩”。当国家内部形成对华不友好的舆论氛围之时，政府就必须进行回应，类似于现在的德国。

西方国家自诩为民主社会，几乎很难做出违背社会舆论思潮的事情，可能做出的选择也就可想而知。德国与中国的经贸合作关系紧密度不用多说，很多在华多年的德企，都被淡化了国家属性，但包括总理朔尔茨在内的德国政府高级官员，都曾表态要“减少对华依赖”，德国企业的供应链要多元化发展。

欧洲国家内部关于“中国威胁”和“对华脱钩”的论调，之所以经久不衰，本质上是从地缘政治角度出发，以冷战思维模式考量得出来的结果，与事实毫无关联。如果说中企在荷兰运营，给荷兰政府“交税”威胁到了国家安全，那么美国直接干涉荷兰阿斯麦公司运营，岂不是更危险，荷兰媒体毫无道理地炒作太过牵强。