1991年的苏联，强大帝国的末日已进入倒计时。在这关键的时刻，叶利钦来到了历史的岔道口。

叶利钦，这个名字在90年代初的世界政治舞台上可是引发了超多讨论和争议。他是苏联的最后一任领导人，他做的决策，不但关系到数亿苏联老百姓的命运，还对全球的政治和经济局势有着很大的影响。好多人觉得，当苏联总统那就是权力的顶点，是无比荣耀的事儿，可叶利钦却走了一条截然不同的路。他为啥要促使苏联解体，把那至高无上的权力地位给放弃了？

苏联为啥会解体？这背后有着怎样的情况，解体之后又产生了啥影响？

1991年12月，苏联解体的事儿在全世界传得沸沸扬扬，一下就成了国际上的大热点。冷战都快结束了，这时候出了这么个历史大事儿。它，不光是开始改变世界的政治格局了，还让俄罗斯内部面临着从来没有过的挑战。就看苏联的旗帜从克里姆林宫降下去，俄罗斯联邦的三色旗升起来，这就意味着一个时代过去了，新的时代开始。

当年12月的时候，叶利钦，就和乌克兰的克拉夫丘克，还有白俄罗斯的什什科维奇，在别洛韦日偷偷地见了个面，签了那个特别有争议的别洛韦日协议。这个协议说苏联作为“现实和国际法主体已经不存在了”，还宣布要成立独立国家联合体（CIS）。这一决定，事先并没有得到所有苏联加盟共和国的同意，所以就引起了一大堆争议和不满。

叶利钦打一开始搞政治就争议满满。苏联解体之后，他当上了俄罗斯联邦的第一任总统，那时候面临的挑战可老大了。政治局势不稳，经济体系也垮了，这些都给他的任期蒙上了厚厚的阴影。在应对国家分裂还有地区冲突这事儿上，叶利钦的政策老是被人批软弱，就拿处理北高加索地区，特别是车臣闹独立这事儿来说，就很明显。

在20世纪90年代初的时候，俄罗斯推行了好些激进的经济改革举措。像大规模的市场自由化，放开价格，还有实行私有化政策之类的，搞这些政策就是为了把苏联那时候的计划经济体制给转变成市场经济体制。

社会要是不稳定，那人们的健康和幸福可就直接受到影响。经济一动荡，公共医疗系统就被打击得特别厉害，资金支持不够，医疗服务的质量就跟着下降，药品和医疗设备也不够用了。就因为这些情况，在叶利钦执政的时候，俄罗斯民众的平均寿命都缩短了四岁，这就反映出这个国家出现了健康危机，生活质量也严重变差了。

另外，失业率不断往上升，工资还老是延迟发放，这可让老百姓的日子更难过了。工人阶级受到的打击特别大，好多工厂和企业因为缺钱又没市场需求，就只能关门大吉了，成千上万个工人都没工作了。失业加上经济不稳定，犯罪率也跟着升高了，社会安全情况变得更糟了。

叶利钦统治那阵儿，国家经济老是动荡，社会政策也不稳定，这就直接让公共卫生服务变差了，生活条件也下降了。官方和独立机构统计的数据表明，这时候俄罗斯民众平均寿命缩短了四岁。这个数据体现出很多社会经济方面的问题，像医疗资源短缺，环境污染加重，工作和生活压力变大，还有心脏病、和酒精有关的疾病以及其他健康问题的发病率也高了。

久加诺夫说的“腐化”，可不是单指腐败或者道德不行，而是说叶利钦一直以来对苏联体制的不满和批判。他觉得赫鲁晓夫那时候苏联搞的一系列政策改革，虽说有积极的地方，可也把政策执行弄得乱糟糟的，理想和现实的差距变得特别大，这对叶利钦的想法影响可大了。赫鲁晓夫搞的去斯大林化政策、经济改革还有文化松绑这些事儿，本意是想摆脱斯大林时期那种高压政策，但是却让社会和经济不稳定了，政治系统里也变得更不确定了。叶利钦都看在眼里，这些事儿在他心里都留下了深深的印子。

叶利钦跑到西方国家之后，他的政治生涯就有了特别明显的转变。他去西方可不只是执行外交任务，更像是经历了好多让他内心深受触动的事儿。在西方，叶利钦看到了和苏联不一样的社会体制、经济模式。这些体制在提升老百姓生活水平、保障公民自由这方面，优势那是相当明显。那些国家的市场经济、政治多元化，还有深入人心的法治，和苏联的计划经济、集中制政治比起来，差别可太大了。

受西方影响，叶利钦有了个特强烈的信念，他觉得苏联现有的体制可把国家和人民的潜力给限制得死死的。在他眼里，苏联搞的计划经济，不但把市场的活力和创新给打压了，还让资源分配不公平，效率也低得很。政治方面，权力都集中在一块儿，民主机制又没有，这就使权力滥用更严重了，政策执行也变得特别僵化。叶利钦就认为，这些都是苏联社会经济出问题的根源所在。

通过这些观察和比较，叶利钦更加深信，苏联的政治和经济体制必须来个彻彻底底的变革。他觉得，只有把苏联解体了，把那些老掉牙的制度给废除掉，再引进西方的市场经济和民主政治模式，俄罗斯还有其他的前苏联国家才能够真正走向现代化，老百姓的生活水平才能够有根本性的提升。就因为有这样的想法，叶利钦最后在政治舞台上做了好多激进的事儿，像推动苏联解体，还有在俄罗斯搞市场经济改革之类的。

久加诺夫在自己的政治生涯里，跟叶利钦有过好多回合作与对峙。就因为这样，他能更深入地看清叶利钦的政治动机和行为。叶利钦的政治行为在国际上争议可不少，特别是他在苏联解体里扮演的角色，还有之后怎么处理国家经济和政治过渡的事儿。叶利钦推行的政策和决策，在俄罗斯国内引发了广泛讨论，反响也各不相同。不过在国际上，大家一般都把他看成是结束冷战的关键人物之一，他的政治行为被当作冷战后世界政治格局变化的一个标志。

2021年的时候，久加诺夫在一次公开讲话里说起了中国的社会主义建设，还表达出对中国制度的艳羡。他这样的表态，不光是他个人对中国政治、经济发展模式给出了积极的评价，或许也体现出他对俄罗斯体制转变之后复杂的想法。久加诺夫的这些看法，可能是因为中国在维持政治稳定和经济持续增长上取得了成功，这和俄罗斯在苏联解体后遭遇的政治动荡、经济困难有着鲜明的对比。

久加诺夫的这个评价，能让我们从不一样的角度去理解叶利钦的政治决策和行为。他觉得叶利钦推翻苏联可不只是因为个人政治野心，更多是源于对改变现有体制有着深深的渴望。叶利钦认为，苏联的旧体制限制了国家发展，也阻碍了人民生活的改善，要是进行政治体制的根本变革，就能实现更公正、更有效的社会管理了。

另外，久加诺夫说的话还涉及到一个范围更广的话题，就是各个国家在全球化的大环境下，面临国内外各种挑战的时候，要怎么去选择、调整自家的政治和经济模式。久加诺夫提到中国这个例子，着重指出了制度的适应性还有政策的连贯性对一个国家长远发展是非常重要的。