“我们酒店没有责任，你们去起诉吧！”湖南省邵东市31岁的李女士离婚后在网上认识了在长沙务工的刘某某，两人交往一段时间后不再来往，刘某某一直纠缠不休，冒充李女士孩子的女心理辅导老师将李女士约到酒店后杀害。目前，刘某某已经被抓获。

李女士赴约后，家人担心其安全，又联系不上，就来到酒店要求查看监控，酒店称经过派出所才能查监控。经过一番交涉，酒店才给查监控。看到李女士被拖进房间，家属要求打开房门，酒店管理人员拒不开门，等民警到来时，李女士已经遇害。

李女士家属认为，如果酒店当时同意看监控，及时打开房门，也许李女士还能被抢救过来。酒店委托的律师称，酒店在这起案件中没有责任，建议家属通过诉讼解决问题。

【叶律说法】

一条年轻的生命就这样结束，实在令人遗憾。凶手李某某的残忍狡猾令人发指，要受到严厉的法律制裁。酒店的对生命安危的冷漠，也导致其难辞其咎，要承担相应的法律责任。

我们先来分析一下，凶手刘某某的法律责任。

刘某某冒充被害人孩子的心理辅导老师，获取信任，提前预订酒店，准备好行凶工具，残忍地作案，可以看出这是刘某某精心策划并实施的犯罪行为，是一场蓄意犯罪。

刘某某不甘心就此结束与被害人的关系，对被害人产生报复心理，将被害人杀死，非法剥夺了被害人的生命，涉嫌故意杀人罪。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。本案是因为感情纠纷引发的，符合这项规定的起因条件，从这个角度来说要被酌情从宽处罚。

根据司法实践，针对妇女、儿童等弱势群体或在公共场所实施的杀人、伤害，具有较大的社会危害性，犯罪动机卑劣，或者犯罪手段残忍，或者犯罪后果严重，或者针对妇女、儿童等弱势群体作案等情节恶劣的，又无其他法定或酌定从轻情节应当依法从重判处。

本案中刘某某对年轻妇女行凶作案，侵犯了弱势群体的人身权利。刘某某在酒店内杀人，属于在公共场所实施杀人，具有较大的社会危害性，犯罪动机卑劣，因此最终可能会被判处死刑。

《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，酒店作为经营场所，有法律义务保障被服务对象的人身安全。当生命安全与顾客隐私发生冲突时，酒店要优先考虑生命安全。酒店发现李女士面临生命危险时，没有采取营救措施，在一定程度上存在着过错，要承担相应的民事责任。

——————————————

关注@叶帅浩律师，带你看尽世间百态，避开法律陷阱。