随着澳大利亚政府与美国和英国签订售价高达3680亿澳元的AUKUS安全协议，关于是否引进核动力潜艇的讨论再次引发热议。该协议不仅预示着澳大利亚将放弃与法国的900亿澳元传统动力潜艇合同，转而通过AUKUS协议获取核动力潜艇，还标志着澳大利亚、英国、美国之间新的三边安全伙伴关系的开始。
根据协议，澳大利亚计划在2030年代初从美国购买至少三艘弗吉尼亚级核动力潜艇，并在2030年代至2040年代及以后，在阿德莱德建造至少五艘新型核动力潜艇SSN-AUKUS。除了潜艇项目之外，AUKUS协议的另一重要内容是技术共享，包括量子计算、人工智能和超音速导弹等领域。
然而，一些防御专家对这项协议能否顺利实施表示怀疑。澳大利亚国立大学战略研究名誉教授Hugh White和澳大利亚研究所国际安全事务项目主任Allan Behm都提出了质疑。他们担心澳大利亚缺乏建造和维护核动力潜艇所需的技术、技能和劳动力，以及对美国和英国未来决策的过度依赖可能导致该计划难以为继。
另一方面，悉尼大学美国研究中心外交政策和国防主任Peter Dean持相反观点，认为AUKUS协议将提供澳大利亚前所未有的军事能力，是维护地区稳定和国家安全的重要步骤。Dean教授强调，核动力潜艇的引进主要是为了威慑，确保区域力量平衡，避免军事冲突。
编者话AUKUS协议宛如一场高成本的赌局，投注在了英美两国未来充满不确定性的政策和技术承诺上。而将中国视作假想敌，更像是在国际棋盘上自导自演一出戏，忽略了外交协调和地区稳定的重要性。
想象一下，一家人决定为了防止可能的洪水，花费所有积蓄建造一艘豪华游艇。尽管家里还有许多更迫切的需求，但他们被邻居（拥有先进游艇的英美）说服，认为这是唯一的解决方案。然而，游艇的设计和建造依赖于邻居提供的图纸和材料，而这些邻居家的规则又时常变动，使得游艇最终能否下水成为一个未知数。
同时，把中国当作洪水的假想源头，仿佛忽视了与这个假想“敌人”建立更稳定关系的可能性。这种策略不仅可能将澳大利亚置于更复杂的国际关系网中，还可能忽略了通过外交和区域合作实现长期稳定的机会。
在变化莫测的政策和技术环境中，AUKUS协议似乎过于乐观地评估了三国合作的可持续性，以及对潜在技术和经济挑战的应对能力。而将中国视为假想敌，不仅可能加剧区域紧张局势，也可能使澳大利亚错失通过对话和合作促进地区稳定的机会。
