时至今日，不论抱着何样的立场，在大多数人的眼中，美国——这个建国于1776年，国祚至今不到250年的国家，依然是世界上的一大强权霸主，而在冷战光环的照耀下，哪怕经过几次金融危机与政治危机的冲击，今日的美利坚依然也是锐不可当，在地球上少有敌手。然而，不论是美国、欧洲抑或是中国，越来越多的人开始从这个帝国身上感受到一股暮气，越发觉得今天的美利坚没有了二战、冷战中的那股奋发有为的英气。
这些人的感受并没有错，今天的美国，正如同过往的西班牙帝国、大英帝国一样，在享受了一段时间的辉煌后，开始一步步地遭遇着内外部危机，其自身运作治理的机制也越发地僵化起来，如一个即将步入暮年的人。而美国现在这个状态的最佳体现，就是拜登、佩洛西所代表的老人政治。
老人政治，一般指的是国家领导人的年龄过高。这个词在最开始被大众所广泛使用的时候，所指向的对象并不是美国，而是冷战期间的苏联。冷战时期，出于两极争霸的需求，美国有意操纵出“老人政治”这个术语，并将这个表述运用到苏联身上。在这时，“老人政治”所指代的不单单只是苏联领导人的年龄过高，其内在还隐喻了苏联高层政治结构过于僵化，以及苏联高压体制给予人的种种束缚。
正因为这个词汇的内在隐喻，在冷战期间，“老人政治”不断被欧美资本主义国家所大量使用，对于这些国家来说，这个词形象有力，很容易就为民众所理解、接受。
而且更为重要的是，“老人政治”这个词汇所要攻击的对象与攻击内容，往往只存在于社会主义国家身上，而不会攻击到这些资本主义国家自身——毕竟，在当时欧美国家的精英们看来，采用民主选举、民众投票出来的国家，是不可能出现领导人年纪过高的问题，至于“老人政治”在苏联身上所表现出来的那些弊端，更与欧美国家无关，因此，采用这样的词汇，这样的表述对苏联进行攻击，完全是没有后顾之忧的。
然而，23年地球上发生的许多事情，是半个世纪前那些欧美国家精英们难以预料到的。他们绝不可能想到，仅仅只是过了50年，在二战与冷战中整个国家都冒着一股锐意进取精神的美国，居然会在击败苏联赢得冷战胜利，并独享了20年世界霸主荣光后，一步步地染上了宿敌苏联得过的病。
这种“老人政治”的慢性疾病，在冷战结束后，美国就已经染上，只是它太过于隐蔽，直到28年美国内部的政治矛盾开始加剧后，才开始引起人们的注意。
从28年开始，随着特朗普卷起的政坛风暴愈演愈烈，许多美国政治界的大佬都被迫下场站队，为自己的利益集团助威。
而在这一场政治风暴中，许多美国选民惊讶地发现，从风暴的中心特朗普，再到共和党人麦康奈尔，再到特朗普的对手拜登、佩洛西与桑德斯，这些在美利坚政坛上呼风唤雨的大人物们，没有一个人的年龄低于70岁。也就是说，照着当时的选举形势看，不论美国大选再怎么激烈竞争，到最后，美国人选出来的美国总统，必然是一个70岁高龄的老人。
构成美国政治界核心的，不单单只有这些政治大人物，还包括了美国众议院及参议院的议员，可是，在当下，这些议员与拜登一样，都能算是高龄老人。在美国三权分立的独特政治制度下，众议院与参议院可以说是美国政治权力的核心之一。然而，就是这样一个核心权力的参与者们，到了22年，其平均年龄已经达到63岁。
虽然中国有句俗话叫“姜还是老的辣”，而不论是在日常生活，还是在政治生活中，年纪越高，经历越丰富，总能识别出更多潜在的风险，做出更为稳妥的选择。对于小国来说，老人政治也无伤大雅，毕竟，小国往往需要高超的政治与外交技巧，以求在几个大国之间维持外交平衡，在自身国内需求稳定。
可是，同样的情况，换到美国身上却行不通了。对于美国这样一个经济、军事实力排名全球第一，在全世界拥有众多军事驻地与盟友的强国来说，领导人与决策者的年龄过高，本身就藏着许多风险，很容易引发许多隐患。试想一下，一旦这样高龄的老人处在政治决策地位，出现各类突发事件急需决策，却因为他们的健康问题而延误了时间，该会造成多大的损失。
此外，老年人本身就很容易出现各类健康问题，过去的苏联，就由于一众高层领导人的年纪过大，在勃涅日涅夫逝世后，出现了在短短5年内连换3任最高领导人的离奇局面。而最高领导层频繁更换的风波，也影响了苏联的政治局势与自身的改革进程，最终成为苏联解体的一大助力。
这样的情况，可以在苏联身上发生，也自然可以在美国身上出现。尽管美国没有如同苏联那般高度集权的政治体制，可现在美国内部的政治分裂已经越来越大，除去最高领导层外，重要的议院议员年龄也超过63岁，在这种当权者容易突然去世的情况下，美国内部的政治，又蒙上了一层阴影。
可以说，美国今天这个政治分裂的局面，今日这种“老人治国”的景象，并非一日之功，而是美国自身的体制机制出现了问题。
毕竟，这种“老人政治”的疾病，没有出现在社会主义中国身上，也没有出现在欧洲国家身上，却偏偏出现在了美国的身上，这到底是为什么呢？原因必然只有一个——美国自身出了问题，才导致了这种“老人政治”的疾病的产生，并最终慢慢发展到今天这种境况。
而美国“老人政治”的出现，与美国的人口年龄分布，以及更深层次的社会阶层差异有着密切的关系。
如果仔细研究这些高龄美国政治家的出生年份分布，可以很清晰的看到，这些当今仍然活跃在美国政治舞台的政治人物们，几乎都出生在20世纪的40、50年。正如我们现在常常提到的“代沟”一样，不同时间段出生的美国人，经受过不一样的历史洗礼，自然而然有着不一样的志向追求与努力方向。出生在20世纪中叶左右的美国人，正好处在美国历史上最为繁华，社会阶层流动最为畅通的时刻。
经济的繁华发展，阶层的畅通，自然而然地就会让那个时代的美国人也跟着享受到好处。因此，出生于这个时期的美国人，很容易就在历史的浪潮下积累起足够的经济资本与政治资本，并在这些经济政治资本的支持下，有着足够的能力与信心向着美国的高层政治冲击。
然而，同样的情况在20年后却不可能出现。二战后的经济繁华持续了几十年后，资本主义国家普遍迎来了“滞胀”危机，美国的经济与民众的生活自然而然地也受到冲击，这个时候出生的美国人，想要在经济上获取成功，得到足够的金钱积累已经不再是几十年前那么容易，而底层人想要向上爬，却也发现社会阶层流通的渠道越来越小。在这样的情况下，往后时间里出生的美国人，不再有足够的能力与信心挤入美国高层政治之中。
人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类从来不会吸取教训。苏联的“老人政治”已经逝去，美国的“老人政治”正在显现，而下个“老人政治”会出现谁身上呢？又会为这个国家带来什么呢？
