文/三土

编辑/两把刀

三野和二野，从兵力上看，三野在1949年2月就到了58万人，高峰时更扩充到82万。

在歼敌方面，三野歼灭敌人正规军245万、土匪100万。

相比之下，二野不管在兵力上还是战果上都比较逊色。

那么问题来了：既然三野的表现如此耀眼，为何作为三野司令员的陈毅，在十大元帅中的排名却位于第四位的刘伯承之后呢？

实际上，元帅的排名不仅看他们指挥的部队取得的成就，还要综合考量资历、贡献和对革命的影响等多个方面。刘伯承和陈毅二位元帅的排名，正是这些作用的结果。

先来看两位元帅早期的经历。刘伯承在辛亥革命时就已经投身军旅，并且很早就成了川军的重要将领，参与了泸顺起义，并在南昌起义中担任前敌参谋长，是起义的核心人物之一。

而陈毅虽然参加革命的时间也比较早，但在南昌起义时仅仅是一名团级干部，职位相对较低。由此可见，刘伯承的起点要比陈毅高得多。

两人在解放战争时的定位也有所不同。虽然陈毅是三野名义上的司令员，但实际上大部分战役都是副司令员粟裕负责具体指挥。例如淮海战役这种具有决定性的大战役。

相反，刘伯承则一直是前线指挥的位置，尤其是在千里跃进大别山这种重要行动中，他带领部队开辟了新的根据地，改变了整个战场的形势。

因此，从实际指挥的角度来看，刘伯承的作用更加直接并且有决定性意义。

况且，职务调整也影响了二人最终的排名。解放战争时，为了更好地发挥粟裕的军事水平，伟人曾把陈毅调离华野，改任中原军区第一副司令员，而这时刘伯承已经是中原军区司令员了。

这意味着，陈毅成了刘伯承的下属。这种上下级的变化，加深了人们对他们两人之间差距的印象。

当然还有比较重要的是，在建国后，刘伯承担任我军军事学院院长兼政委，培养军事人才，还参与国家建设等方面的事情。相比之下，陈毅虽然也在外交方面表现优秀，但在影响力上来说略逊一筹。

其实从战略布局的角度看，刘伯承的二野任务更艰巨。尤其是47年，千里跃进大别山，这是战略反攻的关键一步，对于整个解放战争影响非常大。二野不仅要面对重兵围剿，还要克服恶劣的自然环境、以及缺衣少食，弹药不足等许多困难。

还有在49年，二野进军大西南，刘伯承率军顺利占领贵阳、重庆等地，还为西藏和平解放打下基础。三野在战略纵深和复杂程度这一点上没有二野的难度大。

刘伯承被人称为“军神”“现代孙武”的军事称号，本身军事能力超强外，还是著名的军事理论家，对我军的影响非常大。

所以，尽管三野确实比二野强大，并且战绩也很突出，但粟裕的功劳更大一些。刘伯承能排名靠前就不足为奇了。

不过，无论是刘帅还是陈帅，都是革命的老前辈，是我们敬重和敬仰的革命英雄人物，都为建立新中国做出了巨大贡献。

两位元帅之间的排名顺序，并不能完全衡量他们的功劳和贡献。

让我们铭记历史。铭记这些伟大人物！