王海打假小杨哥这事，总觉得哪里不对，真正应该受到舆论冲击的不应该是商品的厂家吗？为什么大家的矛头都直指小杨哥呢？

首先，如此“痛快”的塌房，当然是部分吃瓜群众所喜闻乐见的，因为只要过得比自己好，他们就会耐心等待着落井下石的那一天。

其次，如果商品真的存在问题，还能流入正规市场，不应该是监管部门的失职吗？回溯怎么通过的检验，又是怎么上市的，才是正常的逻辑呀。

而王海的出现，势必会引发一个有意思的思考：王海们的存在是否合理？是否在一定程度上代表"正义"，如果前两个问题的答案都是肯定的，那么王海们越来越多对消费者是否越有利？

这个答案也能用万能句式“存在即合理”来解释，这里的“合理”，并不是说存在就是对的、正确的，而是符合事物发展规律。

理想世界里完美的市场环境，是建立在绝对信任的基础上，生产者相信用户不会恶意使用，消费者也相信对方用的真材实料，这时整个市场的运行成本最低，而效率却是最高的。

可是有些“聪明”的商人开始造假，行政力量就不得不介入，但奸商太多后就会出现漏网之鱼，消费者依靠第三方维权不能满足的时候，王海就会出现。

在客观事实上，这种民间力量确实形成了对商家的一种威慑，其效果和影响力甚至超越了行政力量里的“正规军”，没有冗长的程序，没有信息输出的不对等，在这里每个消费者都能参与其中。

如果王海及其所成立的公司，如他自己所说，从事的是“自掏腰包做公益揭露；每年要花费300万元左右用于产品检测“，非盈利性质的打假，在现阶段是值得肯定的。

另一方面，王海也并不回避其“公司化”的打假模式，其名下经营两家打假公司，团队近30人，多以律师为主，每年的营收也达千万元。

但资金投入也是巨大的，除去工资和场地费用，王海为了检测食品中的添加剂，还曾经花近1千万购买设备，并建立了相关实验室；为了反对美团的垄断，专门开了6家外卖店。

至此，王海的出现对消费者是有利的。

可见，以此为职业的打假人，和王海有本质区别，其目的是挟法律之剑为自己牟利，而且目标对象也多为无力对抗的小商家，更不会在社会上引发正面影响。

《资本论》里有句经常被引用的话，“为了300%的利润，资本家就敢犯任何罪行”。而假一赔三，甚至假一赔十足够激起人性的阴暗面了。

而国家也早就注意到了这样“合法不合情”的职业打假现象，2017年最高法在答复人大代表时称“考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”，市场监管部门也在收紧职业打假人的投诉数量。

利用游戏规则扰乱游戏，伤害的是整个大环境，所有人都会受到不同程度的负面影响。

最后我想说，当我们把商品质量的好坏，寄希望于监管部门或者王海们，那就是大错特错了，这只是治标不治本的一时之法，真正需要打假的恰恰是人心。

在毫无信仰的拜金风气下，为了追逐利益而突破良知底线，然后再用利益惩罚作为维护手段，只能是无奈之举。

童叟无欺的商业环境，既依靠法治，更依靠良心。

你觉得小杨哥是无辜的吗？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖