中美南海对峙，菲律宾这次捅了马蜂窝，美国纠结是战还是和？中国已在南海问题上“明牌”，小马科斯又会如何接招？美国大使高呼中美不开战，菲律宾又能否读懂信号？

发生在6月17日的中菲海上对抗，无疑极大地改变了现阶段的南海格局，昭示着中国海警的执法力度从此进入到了一个“新阶段”。而中国的态度之所以会出现如此重大的改变，主要原因还在于菲律宾方面在南海所策划的一桩桩挑衅事件，菲方主动撕毁了同中国签署的运补协议，还妄图向搁浅的旧军舰运送建筑材料，以达到永久占领中国领土的目的。

随着时间的推移，17日当天的对抗当中，越来越多的细节被媒体曝光，菲律宾方面也不打自招。菲律宾军方承认，运补船上被中方所收缴的七只枪支，其真实用途就是交付给驻守在旧军舰上的菲军士兵，罕见地为这一系列的运补活动附加了一层军事属性，菲律宾这次算是真正地捅了个马蜂窝。

与此同时，中美两国在南海地区的软对抗，也呈现出了白热化的迹象，美军一度将两个航母战斗群同时部署在南海地区，解放军也顺势派出了075型两栖攻击舰、055型万吨驱逐舰在周边进行实兵演练，双方几乎可以视作是隔空叫板。

不过令人意外的一点是，就在双方剑拔弩张之际，美国方面却主动撤出了航母战斗群，让人不由得怀疑，美国到底是真的认输了，还是在刻意地示人以弱。

对此，法国广播电视台在6月20日的报道中提到，在新一轮的南海对抗结束之后，各方都在展示决心，但目前都不希望事态出现进一步升级。例如，美国国务卿布林肯在与菲律宾外交部长的对话当中，就强调了美国对菲律宾的“坚定不移的承诺”，但依旧没有提到战争的相关话题。很显然，美国方面这是在纠结，对于南海问题的解决方案究竟是战还是和。

但不少专家依旧对于事态的未来发展表示悲观，澳大利亚国防学院讲师塞耶表示，中国方面正在“加大赌注”，随着菲律宾加强在南海地区的巡逻频次和巡逻范围，事态的下一步升级，极有可能导致菲律宾船只的沉没与人员的死亡。

不过从另一方面来说，如果中国不对菲律宾的军舰与公务船只发起攻击，那么美国介入的可能性就非常低，但美国可以招募包括日本澳大利亚在内的所谓“志同道合的盟友”，来协助菲律宾对波及行动进行监视，甚至提供护航服务。

东京战略研究论坛高级研究员格兰特也认为，中国已经明确表示，他们会如何对待这些“菲律宾海域”，不仅要实现控制，还要在必要的时候进行“夺取与攻占”，而这也是中国现如今在南海所实施的模式，中国方面也非常愿意“用武力来达成目的”。

因此，格兰特认为，南海冲突将持续下去，除非菲律宾方面选择退缩，或者美国彻底介入，例如美军可以派遣舰机陪同菲律宾舰艇进行行动，美军的舰艇和直升机也可以向浅滩执行补给任务。

很显然，在这些西方学者的眼中，中国早已在南海问题上“明牌”，针对被他国所侵占岛礁，在活动上会显得更加有主动性和积极性，而美国方面应该在这种争端当中，发挥更大的作用。

不过也有新加坡学者给出了不同的观点，一名来自新加坡国立大学的政治系教授认为，中非南海争端的加剧非常“有限”，各方都在展示自己的决心，但也都不愿意事态出现升级，中国看起来已经是“加大了赌注”，而美国的反应则是取决于菲律宾“想要什么”。换句话来说，南海局势的下一阶段发展，完全取决于小马科斯的选择。

单纯从这些观点上来看，这些个专家的建议表面上看无伤大雅，因为美国与菲律宾本来就是军事同盟国，但在事实上都非常危险，如果在菲律宾的运补活动当中有着其他国家军队的参与，那么中国海警势必会进行严厉执法，将南海问题的肇事者与“祸根”一锅端，可问题就恰巧出在这里，届时如果现场有美军方面的撑腰，菲律宾武力抗检的可能性极高，乃至于有勇气打响南海第一枪，最终，在南海地区引发一场热战，但这又是中美两国都不愿意见到的局面。

更何况，美国对于菲律宾的定位一直非常明确，那就是将其作为一个横在日本之前的“前哨”与“跳板”，主要目标还是在“台湾有事”的大背景之下，能获得一个“反制”的手段与部署军队的“节点”，而中菲南海争端只是一个借口，或者说“添头”而已，因为任何人都明确一点，恐怕全球没有任何一个国家能打包票在南海地区击败解放军，美国在南海所需要的是紧张局势，而不是一场真正的战争。

因此，我们能看到，在菲律宾最需要支持的时刻，两艘美国航母撤出了南海，美国驻华大使伯恩斯也在第一时间发声，表示中美之间尽管存在着“争议性和竞争性”，但双方依旧在维持着高频次的对话，以避免南海冲突，这几乎就是明着提醒小马科斯，不要在南海冲突的问题上昏了头，届时真的与中国开战，美菲都讨不到好处。

菲律宾方面似乎也读懂了这个信号，菲律宾总统府发言人贝萨民在6月21日表示，菲方尚不准备将此次的南海对抗归类为“武装袭击”，也就是不打算引用《美菲军事同盟条约》来应对中国海警，同时针对菲方人员的受伤事实，贝萨民则说“可能是误会与意外”，中方只是使用“砍刀、斧头”而已，没有动用其他过分的武器。