中国若收复台湾，美国霸权就将完蛋，德国媒体实话实说，还是又在炒作？接连拉拢日韩澳印，拜登想要组“亚洲版北约”，能成功吗？退出北约，鼓励俄军发动攻击，为何特朗普成为了中美关系的破局点？
中国若收回台湾，美国霸权将终结2024年，对于美国来说是相当不平凡的一年，既有不断恶化的俄乌冲突以及巴以战场，也有大选年期间，民主党和共和党之间的明争暗斗，这种没有意义的内耗不仅极大地牵扯了白宫的精力，还让美国的国力进入到了一个全新的下滑阶段。
至于说卷土重来的“特朗普2.0”，再次扛起了他的孤立主义大旗，这也让他成为了西方世界某些人的眼中钉肉中刺，但依旧架不住美国民众的狂热支持。
就在此时，却有德国媒体借着美国大选的噱头，炒作所谓的“亚洲北约”，并且再次在台湾问题上再次碰瓷中国。
德国《世界报》在近期刊登一篇评论文章，在内容当中直言不讳地指出，如果特朗普再次当选美国总统，那么“亚洲版北约”就会宣告破灭，而亚洲的任何一个国家都无法独自抗衡中国。报道还煞有介事的声称，如果中国收回台湾，那么就意味着，一条遏制中国取得太平洋控制权、从菲律宾到日本的一整条防线都会被突破，美国在亚洲的霸权也会宣告终结。
这一番论调，乍看之下相当的唬人，还触及到了美国的核心利益，也就是全球霸权。
但从实际情况上来讲，台湾问题向来都是中国的内政问题，和美国的全球霸权没有任何的联系，这也是中美两国建立外交关系的基础，这一点想必德国媒体也心知肚明，德国媒体大可不必如此炒作中国收回台湾所会产生的“后果”，因为这本就是中国的“自家事”，德国媒体的这一做法非常危险。
而德国媒体口中所称的“防线”，无外乎就是美国在亚太地区所设立的两条“岛链”，但这两条“岛链”在中国尚未完全统一的当下，早就随着中国海军实力的不断增长而宣告名存实亡，又何谈来的“突破”一说呢？这两件事本来就没有所谓的因果联系。
炒作美国霸权破灭是假，间接干预美国大选是真不过在我看来，更深层次的原因，恐怕在于特朗普的卷土重来，对于美国盟国体系所产生的破坏性，“利益相关”的德国媒体，就开始不断鼓吹特朗普上台说会带来的“坏处”，试图通过开动舆论机器的方式，来间接干预美国的选举。
但这种宣传方式恐怕会起到相反的效果，因为特朗普奉行的“孤立主义”，有着一个相当巨大的预设前提，那就是包括北约在内的一票欧洲盟友，都在“蹭”美国的好处，导致了美国的衰败，而特朗普则是拨乱反正的“救世主”。直接刻画出了一个传统的美利坚右翼爱国者形象，也导致西方的建制派越反对特朗普，特朗普所获得的支持率反而会就越高。
除此之外，西方建制派这种步步紧逼的战略，反而会促使特朗普走上更加极端的路线。
先前特朗普已经不止一次的喊出要“退出北约”，在他的任期之内也向大量的盟国征收过高额的“保护费”，在今年年初，更是爆出了知名的“鼓励俄军攻击论”。
但就和我们先前所说的一样，这些“暴论”非但没有让特朗普的形象在选民的心目当中形成负面效应，反而加深了他的“爱国者”符号，让特朗普在共和党党内的初选当中势如破竹，就目前来看，特朗普击败另一位候选人尼基·黑利只会是时间问题。
由此我们几乎可以得出结论，从来不是特朗普反对美国的盟友体系，而是美国的民众，或者说美国自身已经对这种“责任”不堪重负，德国媒体把所有的罪责都加在特朗普身上，无疑是有失公允的。
拜登筹备亚洲版北约，特朗普是破局的关键不过，德国媒体的报道反而给中国提了一个醒，尽管曾有美国高级官员在公开场合表示，美国无意在亚洲建立起像北约这样的军事联盟，但拜登政府在上台后的一系列行动，却又在事实上推动了“亚洲版北约”的成立，例如同澳大利亚和英国组成了AUKUS军事同盟，协助澳大利亚获得核动力攻击型潜艇，又推进了日韩两国的战略性和解，为未来组建日美韩军事同盟，打下了坚实的基础。同时，对于南亚次大陆唯一强国的印度，白宫也进行了全面性的拉拢，甚至为此可以在俄乌冲突的政治正确话题上“睁一只眼闭一只眼”，允许印度方面倒卖俄罗斯的低价石油获取经济利益，这一趋势对中国来说，显然不是一个好消息。
而如果拜登成功拿下2024年的选举，必然会在现有的军事同盟体系基础上，将成员国进一步扩大，那么距离真正成立“亚洲版北约”，恐怕也就不远了。
德国媒体宣称，成立“亚洲版北约”的目的是为了抗衡中国，但稍微对政治有所了解的人士都知道，零和博弈从来都只是政治的“最低级呈现形式”，大国之间进行冷战式的对抗，早已不符合时代潮流，加上美国的国力已经不堪重负，如果强行“组约”，非但达不成遏制中国的战略目标，反而可能加速美国的衰退。
因此在我看来，无论是对于美国还是中国而言，特朗普或许是打破这种局面的关键。尽管特朗普向来奉行“美国第一”的国家利益至上思维，但相较于年迈的老拜登，特朗普的“商人思维”恐怕更符合未来中美关系的发展基调。
特朗普擅长于同时使用极限施压和战略谈判两种手段，在行政手段上更加倾向于“作秀”，但在包括台海问题在内的红线上，特朗普不怎么喜欢“切香肠”，直接杜绝了中美两国的冲突风险，加上其保守派的作风，也不喜欢在全球范围内煽风点火，更别提组建“亚洲版北约”，而这恰好也符合中国的利益，但与此同时，中美两国彻底脱钩的风险也依旧存在，两国关系将处于一个相当微妙的平衡状态。
