俄乌大战进入“垃圾时间”，北约突然指责中国火上浇油，为何说没有任何的实际意义？中国专家提出新观点，若中国在俄乌之间选边站，第三次世界大战已经打响，到底是胡说还是确有其事？

自俄罗斯从2022年宣布发起特别军事行动以来，这场战争已经逐渐演变成了“烂仗”，尽管在部分交火线上，双方依旧维持着高强度的冲突，但聚焦于村镇之间的争夺战无法对整体局势产生重大影响，俄罗斯无法体面结束这场战争，乌克兰也无法顺利收复失地。

因此，从某种层面上来说，如今的俄乌冲突和曾经的第一次世界大战有着异曲同工之妙，从原先的军事资源比拼，人力比拼，开始转变成为国力的比拼。

只不过相较于俄罗斯过去经历的几场战争，乌克兰这次背后有北约撑腰，所以也能撑得更久，俄罗斯所要支付的沉没成本也随之而飙升。

但令人感到疑惑的是，作为战争参与方的北约非但不对自身进行反思，还给中国扣上了一口火上浇油的大黑锅。

即将在今年十月份卸任北约秘书长一职的斯托尔滕贝格，于近期接受了日本媒体的采访。

在接受采访时，斯托尔滕贝格假惺惺地表示，北约从未将中国视作对手，但中国正在挑战北约的价值观、利益，以及安全。

同时，似乎是为了坐实所谓的“中国援俄论”，斯托尔滕贝格宣称，中国正在对这场第二次世界大战结束以来欧洲最大规模的冲突火上浇油。

此言一出，俄罗斯方面在第一时间表达了不满，强调斯托尔滕贝格的言论是负面的，并相信中国朋友们会做出适当的回应。

实际上，这也不是斯托尔滕贝格第一次对中国指手画脚，不仅数次要求中国在俄罗斯与西方国家之间“二选一”，还叫嚣要让中国付出“代价”，结果每次都遭到了中国方面的回怼。

实际上，中国对于俄乌冲突的中立立场，不仅是一贯的，而且还是坚定的，西方国家不断曲解中国同俄罗斯之间的正常贸易，将此事视作是中国对俄罗斯的援助，既不符合正常的贸易逻辑，也不符合现行的国际规则。

更何况，中国与俄罗斯之间的贸易从来不涉及任何军事产品，俄罗斯向中国求购的所有产品只涉及民用领域，不存在用于战争的任何可能，斯托尔滕贝格的指责没有任何依据。

反倒是西方国家，一味地将中俄贸易视作是指责中国的依据，不断叫嚣要放出二级制裁，放话要动用“金融核弹”，将所有与俄罗斯存在贸易往来的中国银行都踢出Swift结算体系，显然是为了反俄已经歇斯底里。

更加讽刺的一点是，对于所谓的中国“援俄”，西方国家集团内部也没有一个统一的意见。

数月以前曾有英国方面的高级官员宣称，自身掌握了确凿证据，已证明中国向俄罗斯援助了杀伤性的军事武器，但随后美国国务卿布林肯却第一时间出面反驳，强调美国方面没有获得此类信息，如此反反复复，实在令人感到费解。

而对于北约自身，中方已经不断强调基本意见，北约本身就是美苏冷战时期的产物，如今冷战已经结束30余年，北约非但没有被扫入历史的垃圾堆，反而在国际场合不断狂刷存在感，甚至想同日本、韩国进行合作，将手伸到亚太地区，这对于中国来说是不可接受的，北约是一个区域性防御组织，它也必须是区域性的。

要注意的是，对于中国在俄乌冲突的立场，香港中文大学公共政策研究院院长郑永年给出了一种全新的解读。

根据观察者网在7月2日的报道称，郑永年提到，有许多的“美国朋友”向他发出过提问：既然中国觉得和平发展如此重要，那么中国为何要在俄乌冲突当中站在俄罗斯这一边呢？

对此，郑永年则表示事实并不是这样，中国选择的是和平与发展，所以在俄乌冲突与巴以冲突当中，都并未做出过明确的站队选择，如果中国开始选边站，无论是站在美国这边，还是站在俄罗斯这一边，那么天下就很有可能已经大乱了，第三次世界大战也可能已经开始了。而也正是因为中国没有选边战队，如今的俄乌冲突才是会是一个“局部战争”。

郑永年的说法其实非常准确，因为中国现阶段拥有全球第一的制造业，这也意味着，中国有着空前强大的战争潜力，如果中国真真正正地“下场”了 无论站在美国一方，还是在俄罗斯一方，凭借强大的工业实力都能为一方带来胜利。

但随之而来的，也必然会面临另一方的全面反扑，第三次世界大战也必然会顺势打响，甚至极有可能会演变成谁都打不起的核战争，这绝非危言耸听。

所以我们能看到，从战争开始到现在，中国从来没有向俄罗斯或者乌克兰提供过哪怕一枪一弹，交战双方所拿到的所有中械，要么是通过第三方拿到的出口民品，要么是第三方国家储藏已久的战备库存，而这些产品都不是由中方直接提供，与中方没有任何的实际关系。

同时，这也从侧面表明，中国的综合实力已经发展到了一个全新的高度，不再需要在一些国际热点事件当中“选边站”，中国自身就成了“一队”。

更重要的是，中国代表的是绝对正确的和平与发展一队，与西方世界所倡导的联合博弈集团，和俄罗斯所奉行的武力改变现状都有着本质性差异，中国代表了全球大多数人民的发展利益，更好地践行了联合国宪章，也恰恰呼应了中方所提出的人类命运共同体这一概念，在当今这个全世界主要国家“比烂”的当口，实在是难能可贵。