在学术和教育界，女学生被叫兽、导师猥亵和潜规则，似乎见怪不怪了。

这不，又有一位男导师被女学生手举身份证实名举报。

7月21日，一名自称来自中国人民大学文学院在读女博士生王迪，实名举报她的导师——人大文学院原党委书记兼副院长、博导王贵元教授对其强制猥亵，威胁其不能毕业。

在举报视频中，王迪控诉王贵元于2022年5月21日性骚扰且强制猥亵她，并要求与她发生性关系。因王迪一直拒绝，王贵元在其后两年多时间里对她进行打击报复，并威胁王迪不能毕业。两年来，王贵元步步进逼。王迪在忍无可忍，退无可退的情况下，将录音证据发在网上要求依法依规惩治王贵元，并要求更换指导老师。

听完了王迪长达58分多钟的录音证据，几乎所有网友都表示相信和支持。

道理很简单，先不说录音证据，如果不是走投无路，一个女学生又怎么会用鱼死网破的勇气实名举报自己的导师？难道她不要清白了，不要毕业了？

人为刀俎，我为鱼肉，这个成语用在学生和导师身上挺合适的。因为导师负责制，导致学生成了鱼肉，导师成了刀俎。

导师负责制将学生和导师进行了捆绑，导师占据绝对优势，似乎具有无尚权利。通过卡论文、卡毕业的方式，学生很容易被导师剥削和欺辱。

敢怒不敢言的学生，为了顺利拿到毕业证书，有的男学生则变成了导师的家奴，有的女学生则面临被性骚扰和潜规则的局面。诸如此类的负面新闻，网上比比皆是，这就是十多万网友留言同情和相信王迪举报的民意底盘。

在近一个小时的录音中，凭直觉，那个导师并不是什么好鸟，就象一头发情的野兽，更不象一名共产党员的样子。

比如，在录音里面，导师单独给王迪辅导的时候，讲着讲着，就动手动脚了。即使王迪出于让步，答应做“小棉袄”，做“父女”关系，而王贵元则是一心想把王迪变成情人，想发生关系。整个录音，王贵元一直在引诱王迪发生关系，然后形成并长期保持特殊关系，说什么，等你结了婚，咱们再换，或者你不想了，再换。

这个事实，即使如来佛祖来了，也不可能为他洗地，除非那个声音不是他的。

从网上评论来看，尽管绝大部分网友已经将王迪当成“受害者”了，但也有质疑的声音。

一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋，男女之间的矛盾冲突本来就是复杂的，即使王迪的录音证据再详细，负面的评头论足和质疑猜测也在所难免。

一方面，说明学生的维权之路坎坷，另一方面，长期的江湖经验，吃瓜群众心里多了一份警觉：让子弹飞一会儿，事情不是绝对的，不是谁举报谁就有理，毕竟，不是亲身所为，亲眼所见的事情，难免有反转的可能。

对于王迪的举报，质疑表现在以下情形。

其一、网上平时看到受害人在举报的时候，往往义愤填膺，说话掷地有声，声音洪亮。王迪的语气却很平和，用官方的口气描述，王迪在举报的时候，情绪很稳定。

其二、整个录音里面，王迪的语气一直很温柔，感觉像两个熟悉的男女在“打情骂俏”。在面临骚扰的时候，王迪的抵抗和反抗的力度不够，没有表现出恐惧的感觉，反而给人一种半推半就的味道，不象那种普通的师生关系情景。

其三、王迪有没有选择性录音，她和导师有没有过界的互动？为什么会和导师发展到貌似很亲密的程度？

即使面对导师上下其手的时候，王迪也表现得象一只温顺的小绵羊，导师则象一只垂涎欲滴的大灰狼。按常理，一个女学生被威胁、被猥亵的时候，不是这个样子的，应该是竭力反抗才对。另外，王迪为什么没在第一时间举报？为什么能忍气吞声长达2年时间？

难道真的是利益和交易没谈拢，最后选择了举报？

人与人之间的理解差别很大，有这些疑问是很正常的。下面从个人角度，结合举报材料作一些分析。

首先，王迪是犯剥脱性唇炎患者，有这种炎症的人知道，说话和吃饭都有影响，嘴巴张大一点大声说话，嘴唇就会有撕裂的疼痛感。所以，整个举报里面，王迪一直是轻言细语的风格。即使是在导师强制搂搂抱抱的时候，她并没有发火。即使没有唇炎，有的人说话语气就是很温柔，就象那个“兔子警官”。

其次，举报录音的风格恰恰展示了熟人作案的特点，因为是熟人，所以现场没有激烈的反抗。

学生与导师是特殊的熟人关系，外人无法体验学生在权势教师之下的绝对弱势地位，在这个情景下，学生被拿捏了，自然不敢反抗。未经社会磨练的学生，特别是女学生，往往相对单纯，年龄越小，越单纯，越害怕，这就是为什么会有那么多类似悲剧发生。

所以，不要指望女学生能象女特务那样，能反过来拿捏和对抗男导师，基本没这可能。

大家可能都没听过这么长的录音证据，也无法想象王迪是怎样熬过来的，难怪，有网友说，感觉一下子都要听哭了。

假如你是家长，自己的孩子在大学，过的是这样的学习生活，遇到这样的导师，不知道有没有打人的冲动？

立场是重要，但一定要建立在事实基础之上，才尽可能避免误导和带偏，女学生和男导师放一块儿，公众自然容易同情和相信女学生，也是人之常情。

那么，在这个事件中，女学生和导师到底有没存在交易的可能？

这个答案恐怕只有警察才能回答了。所以，官方的调查结论很关键，需要把一个完整的事实公开出来。

到底有没有存在学术方面的交易？

王迪公开举报录音证据之前，作为一个在读博士，她的智商应该能想到，一旦进入调查阶段，所有细节都可能被挖掘出来，不可能瞒得住，如果真的存在所谓的学术利益交换，利益没谈拢的情形，她没想过会身败名裂吗？

既然她在举报中要求依法依规惩治王贵元，要求更换导师。从这一点推断，应该不存在所谓的交易。因为，如果是交易没达成，利益没谈拢，女学生没有资格和理由要求惩治和更换导师。

普通人都能轻易想到的逻辑，难道女博士想不到？

女学生实名举报导师，无疑在网络引发了轩然大波，点赞20多万，转发30多万。中国人民大学官方微博已经表态：对师德失范行为“零容忍”，坚持发现一起、查处一起，依规依纪依法，从严从快处理，绝不姑息。

其实，公众已经不相信学校自查了。不然，为什么王迪都不向自己的学校举报，而是选择在网上公开？既然已经成为公众事件，就应该由司法机关介入处理，不冤枉好人，也不放过衣冠禽兽，这样才能让普通学生的权益得到保障，让公众更愿意信服，同时，还学术界和教育界一个清明。

不仅如此，更要引起教育学术界的足够警醒，一个案件不能只救一个人。发现一起，查处一起，是远远不够的！而是要警示其他潜在犯罪违规者，改革学术管理机制，最大程度的避免和预防类似事件发生。

最后，女学生鱼死网破式举报，很有可能鱼死了，但网没破。当然，学生是鱼，导师是网。

这张网也是自古长期以来男尊女卑封建思想之网，更是学术机制不健全有漏洞的网。在权威机关最终调查结论出来之前，单凭朴素的情感直觉，和大部分网友一样，本人也宁愿选择相信王迪。

因为，大家看到了一个在读女博士的勇敢和一个女学生维权的艰难！