这是有史以来补贴最高的生育刺激措施。

3月13日，内蒙古呼和浩特市发布最新生育政策，提到生育三胎可补贴10万元人民币。

该消息发布后，引发广泛热议，甚至连带着与育婴相关的股票也开始大涨。

根据细则来看，从2025年3月1日开始，当地合法生育的一胎补贴一万元，二胎补贴五万元，三胎则是直接给到十万元。

目前国内各地的生育补贴措施各不相同，但呼和浩特市的现金补贴，毫无疑问是最高的。

此前已有23个省市试点生育补贴机制，金额各有不同，例如云南是二胎、三胎分别一次性生育补贴两千和五千元，同时还有年度育儿补贴八百元至三岁。

而呼和浩特的补贴，是各地补贴幅度最大的。

自从人口少子化危机成为共识以来，全国各地都积极应对，这一次地方上有如此高额的补贴，显然还不是结束，而是开始。

在刚刚闭幕的人大会议上，卫健委主任雷海潮也表示，卫健委正在起草方案，可能会在全国发放育儿补贴。

从地方到全国范围，2025年大概率会是我国全面迈入生育补贴措施的元年。

人口问题得到重视是好的，但真金白银的补贴，可能也只是解决生育难众多问题当中，最容易解决的问题。

为什么这么说？

育儿成本的上涨，背后本质上还是“养不起”的育儿观念发生了改变，而阻挡在生育面前的问题，还有比育儿成本更难解决的。

例如不愿生和生不了。

过去几代人的独生子女，大家只生一个孩子已经成为整个社会的主流思潮，而我国的生育意愿要比韩国、日本还要低，而这种生育观念的固化，也很难通过真金白银的补贴在短期内改变。

我国的初婚初育年龄不断提高，这也给生育带来了困难。

在2020年，我国的初婚初育年龄已经达到28岁，一旦初育年龄超过28岁，那么生育率也就很难提高到1.5，因为这是不可逆的，因为生育年龄是有限制的。

作为对比，同为老龄化社会的韩国日本，他们的生育率低背后，很大一个原因也是因为晚婚晚育。

说到底，10万元的育儿补贴，初衷和效果仍然还是很好的，但就时间点而言，可能已经晚了太多太多。

以呼和浩特为例，它之所以能够成为全国首个对一孩家庭补贴且三孩家庭补贴总额最高的城市，背后还是因为呼和浩特自身面临着极其严峻的人口挑战。

数据显示，2014年至2023年，呼和浩特出生人口从3.56万人降至2万人，降幅高达43.8%；同期死亡人数从1.25万增至2.27万，增幅82%。

这些因素导致呼和浩特青壮年人口占比已经不足30%，劳动力短缺和老龄化结构性矛盾日益突出，这一趋势也和全国人口形势高度同步。

在计划生育时代，“超生”意味着整个社会承担了更多的成本，因此需要缴纳社会抚养费；而在少子化时代，多生意味着新的经济增长力，因此需要实行奖励。

新生儿不足，晚婚晚育等趋势，都进一步加剧了我国的少子化危机。

在2025年，在工作报告中就首次明确“发放育儿补贴”，要求各地制定配套的策略，而呼和浩特作为首个响应这一顶层设计的城市，其政策也体现了三大转变。

第一就是覆盖范围扩展。过去的各地生育补贴，多数还是聚焦二胎、三胎，这一次呼和浩特从一胎起步，首次将一胎家庭纳入补贴体系，也反映了刺激生育的重心从增量转向存量激活。

第二就是补贴周期延长。呼和浩特针对三胎补贴长达10年，突破了多数城市3年的补贴周期，这一点能够有效缓解长期养育压力。

第三就是综合化。

除了现金补贴之外，呼和浩特的生育配套措施还包括免费新生儿筛查、义务教育入学优待（三胎可全市择校）、住房支持等。

作为北方的省会城市，呼和浩特长期面临着人口外流和经济活力不足的压力，2023年，呼和浩特常住人口城镇化率仅有71%，低于同类省会城市。

这一次的育儿补贴，本质上还是呼和浩特吸引人口流入的一大举措。

而这一系列措施，能否应对当地的人口问题呢？

最高补贴10万元，其刺激力度仍然非常大，尤其是对呼和浩特而言。当地的人均年收入只有4.92万元，三胎10万元的补贴，相当于两年收入，哪怕是以发达国家韩国对比，当地的育儿补贴也只有人均年收入的60%，可以说是刺激力度非常显著。

2023年，湖北天门实施生育补贴后，出生人口同比增长了17%，其中二胎、三胎占比超50%，攀枝花在2018至2020年出生人口年均降幅达12%，在2021年育儿补贴出台后，降幅也收窄至0.8%。

这些数据都表面，高额的育儿补贴对生育意愿的确存在边际提升左右，尤其是对中低收入群体而言，更具吸引力。

换言之，过去我们认为一二线城市应该提早进行大额育儿补贴，但由于这些城市的育儿成本更高，房价各类生活成本更高，反而效果不佳。

真正能够把育儿补贴边际提升发挥到极致左右的，反而是那些三四线城市。

当然，很多人更担心或者说更关注的，还是当地的财政问题，最高补贴10万元，能不能落实，才是很多人最关注的。

如果按照呼和浩特年出生2万人，三孩占比13.8%来计算，那么未来十年呼和浩特需要支付育儿补贴71.72亿元，年均占公共预算收入约2.3%。

对比湖北天门2%、攀枝花0.28%来看，呼和浩特的育儿支出比例较高，但仍然在可控范围内。

不过叠加其他生育配套支持措施，例如教育扩容、医疗配套等，长期的财政压力可能还是会加剧，这就需要经济发展和转移支付来解决。

总的来说，从育儿补贴和人口增长带来的实际好处相比，呼和浩特的“史上最高育儿补贴”，仍然起了一个好头，当了一个好的表率。

发钱绝对是好事，但仅靠发钱，也不足以解决我国人口面临的系统性难题。

按照育娲人口智库的报告，我国家庭把一个孩子抚养到18岁，需要的平均成本在50万左右，呼和浩特当地人均年收入5万来算，那就是10年不吃不喝才能够供养到18岁。

这仅仅还只是养育一个孩子，如果是三胎呢？那么就需要30年不吃不喝，才能够养育三个孩子到18岁。

育儿成本，仍然居高不下。

哪怕是10万元的巨额补贴，也只能够覆盖约15%的家庭成本，难以根本上缓解经济压力。

除了经济因素，对女性来说，这也是一个巨大的挑战，尤其是在当下的职场环境中。调查显示，我国有56%的育龄女性因“工作和家庭难以平衡”而放弃生育二胎。

如果是在一线城市，育儿成本还要翻倍增长；例如上海平均把一个孩子养育到18岁需要花费100万左右，这意味着，哪怕是10万元的巨额补贴，在生育三个孩子的基础上，300万的育儿成本，10万反而成了“杯水车薪”。

从这个角度来看，呼和浩特的生育补贴，可能并不适合一线城市。

巨额补贴刺激生育，在局部地区是有效的，但从全局来看，这仍然需要系统性的解决难点和痛点。

例如职场歧视、就业年龄歧视、性别歧视、观念差异，乃至各项成本等等，都需要我们去做一个变革。

人口问题的解决，是一定需要用长期主义视角去看待，需要具备极强的耐心，唯有将生育支持纳入核心议程，才可能为可持续发展提供人力资本。

呼和浩特的生育补贴迈出了极其重要的一步，但其最终成败仍然取决于后续的措施能否跟进。

end.