宝爸在商场席地给娃喂奶遭驱赶，非常不友好，并声称这样会影响商场形象，视频观后感，灵魂拷问，到底谁在影响商场形象？！

事情回顾：

时间地点：8月4日江西赣州某商场

事件主角：宝爸冯先生及商场工作人员

事件经过：冯先生一家和他姐姐带着三个宝宝去商场，留两小婴儿给冯先生，另一个小宝宝在游乐场玩，姐姐老婆推测去逛商场了！冯先生就坐游乐场边看孩子！

因其中一个孩子饿了，坐在游乐园旁边的地上的冯先生给孩子喂奶粉，却遭到了商场内多名工作人员的驱赶。

工作人员的理由是冯先生的行为形象不好，有损商场形象，建议他去母婴室喂奶。

——这里忍不住必须打断一下，母婴室都是一些哺乳期的妈妈，这位爸爸去会不会被按个罪名控告？这些工作人员是怎么想得出来？出这个馊主意，他们家是没有老婆也没有孩子吗？如果都没有，那人性有吗？

冯先生拒绝去母婴室，因为另一个孩子在游乐场内玩耍无人照看！

——这是多少女人梦寐以求的老公！

你们居高临下驱赶宝爸的样子真丑陋！

看完这段视频后，坦诚地说，并未觉得这位父亲坐在地上给孩子喂奶有何不妥，反而深深感受到他作为父亲和丈夫的温情与体贴。相比之下，商场员工的行为才真正影响商场形象！

视频显示工作人员多次提出让宝爸移步至母婴室进行喂养，表面看似合理，实则对宝爸来说，此举蕴含多重不便。

首要的是，母婴室位置偏远，位于二楼，我们不谈小婴儿的饥饿突如其来，我们就谈⼀带三，还有一个宝宝在游乐场内需要看顾，人人都在倡导防拐防骗防走丢，你却让人家顾了这个顾不了那个！

也许你会说不是还有老婆和姐姐吗？平时都是女人带孩子，好不容易休息，带着姐姐和老婆逛个商场，让她们没有带孩子的后顾之忧，逛一会儿商场为什么要这么扫兴？难道不觉得这个男人有担当吗？

再者，母婴室的设计初衷是为母亲提供私密哺乳空间，而宝爸使用奶瓶喂养，本无需涉足其中，此举非但无谓占用资源，还可能造成不必要的尴尬氛围。

因此，就地喂养，在此情此景下，显得尤为合理与贴心。

若商场方面认为宝爸席地奶娃有碍观瞻，影响商场形象，何不反思自身设施不足，为何不能在公共区域设置足够的休息座椅？

或者当这种情况出现的时候，主动提供一把椅子试想，展现了人性化的关怀，不是更能更赢得广泛赞誉吗？何苦现在被讨伐？

归根结底，母婴室的设立，除了促进亲子间的温馨互动，也是防止母亲在外喂奶尴尬，而非硬性规定所有喂奶行为都需要去母婴室！再说母婴室这也不是父婴室！

商场员工以存在母婴室为由，阻止宝爸在适宜地点喂养，误解了服务宗旨，将原本应带来的便利转化为了障碍，人人都这样苛责没有人性，谁还敢生孩子？

商场工作人员以居高临下的态度驱赶冯先生，必须谴责，商场也必须人性化整改！

大多数网友也对冯先生的遭遇表示同情和支持，认为商场工作人员苛刻且不近人情！

写在最后：

宝爸在商场席地给娃喂奶遭驱赶的事件虽然是个案，但却折射出公共场所服务设施不完善和人文关怀缺失的问题。

希望带婴儿家长不管是妈妈还是爸爸都能在公共场所得到应有的尊重和关怀！