“何不食肉糜”并不是只有在古代才会听到的嘲讽，现代社会有很多专家，有着很高的社会地位，占据了很好的社会资源，却从来不真心为人民办事。他们提出的一些建议和主张，不仅是让人啼笑皆非，有的甚至会引发众怒。

“建议降低结婚年龄来提高生育率”、“建议年轻人都在公司附近租房缓解通勤问题”、“建议不再使用小麦收割机”……这些不靠谱的发言，抹黑了整个专家全体的形象。连央视网都直接点名，让所谓的专家不要再“贱议”。

以前的专家都是代表了某个领域的权威，人们都会按照他们说的去做。但是最近我们能听到越来越多离谱的建议，专家也沦为“砖家”，年轻人都开始排斥专家，“建议专家不要再建议”。让我们看看最近的专家们是如何一步步沦为现在这个样子的。

有专家建议：降低我国法定的结婚年龄，以提高全国的生育率。我国法定的结婚年龄是男生22周岁，女生20周岁，这是综合考虑了男女不同的生理构造，在这个年龄，不论是生理还是心理，才能基本算是发育完全，才可能承担起婚姻的责任。

这样盲目的降低适婚年龄，不仅不会提高生育率，人们在还不成熟的时候就结婚，婚后自然会产生很多矛盾，还会提高离婚率，造成很多适得其反的后果。而且生育率低和结婚年龄关系不大，是年轻人的生活压力太大，才导致都不想生小孩。

甚至有专家提出，适当处罚不愿意生育的年轻人。此言一出，彻底激怒了年轻的群体。生育是人们的一项权利，如果处罚不愿意生育的年轻人，就是把权利变成了一项义务。义务只能由法律明确规定，这样的行为不仅得不到支持，还会与法律相违背。

为什么专家会提出这些不合理的建议呢？这背后有他们利益的考量。专家只是一个笼统的称谓，在各个领域的权威人士都是有自己的职称的，而为了升职称，就需要有研究成果。理工科的以数据实验作为标准，而有些文科的教授们就只能通过提出建议来撰写自己的论文。

有些是为了自己的职称，而有的是单纯的因为没有生活经验。很多专家都是从小家境优渥，在成为专家之后收入也很高，没有经历过普通人的生活。他们就像是金字塔里的学者，一心扑在自己的研究上，却忽视了现实社会的实际情况，提出的建议自然得不到落实。

比如有一个专家建议，为了保护环境，农民在收割小麦时不再使用小麦收割机。这个专家一看就是没有耕种的经验，家里也没有农民。现在都是大面积批量耕种，一户农民负责的范围是很大的，如果不使用小麦收割机，仅靠人力，是非常不现实的，效率也很低下。

专家的权威已经跌到了谷底，连央视网都直接点名批评，让一些所谓的“专家”不要再“贱议”。但是其中有的人并不是真正的专家，只是借着“专家”的名号来蹭热度。有多大的能力，就要承担多大的社会责任，专家们不要再站着说话不腰疼，以此来挽回损失的形象。

虽然最近专家的形象被抹黑的很严重，但我们也不能误伤了那些真正为民着想的好专家们。像国士无双的钟南山院士，像一夜之间白了头的吴尊友教授，都是真正值得我们尊敬的。他们一直是我们前进道路上的指路明灯，为社会做出了不可磨灭的贡献。

所以专家们要是想获得人们的尊敬，就必须从金字塔中走出来，去体会社会民情。有的专家已经过度“商业化”，说的每句话背后都代表了某种利益，自然不受大家待见。要站在大众的立场，真正为百姓着想，重新树立起人们对专家的信任。

不知道从什么时候开始，专家变成了一个贬义词，变成了哗众取宠的“小丑”。专家作为公众人物，说的每句话都可能会影响一个群体的人。所以更要谨言慎行，让我们的社会重新树立起对专家的认同，朝着更好的方向发展。