最近一段时间，随着俄罗斯军队在乌克兰东部加大对乌军阵地的打击力度，并基本实现了对巴赫穆特的合围。在此背景下，不少西方政客和政治学家便频频炒作中国可能已经向俄罗斯提供了军事援助，有的政治学家甚至向美国喊话说，只要说服中国别对俄提供军援，乌克兰就能以速胜的方式结束这场战争。

（图注：报道截图）

日前，俄罗斯前副总理、政治家阿尔弗雷德·科赫在社交媒体上发表了一篇题为《中国已向美国发出信息：战争可能以乌克兰的快速胜利而告终》的文章。文章声称，中国外交部长秦刚在两会外长记者会上把“中国对俄罗斯的军事援助”等同于“美国对台湾地区提供军事援助”进行相比较，并质问道：“为什么美国一边要求中方不向俄罗斯提供军事援助，一边却违反‘八一七公报’向台湾地区出售军事武器？”在这位俄罗斯前副总理看来，这是中国对美国政府的一个暗示，即中国想用拒绝向俄罗斯提供军事支持来换取美国停止对台军售。

按照科赫的说法，中国之所以发出这样的质问，其实是想告诉美国政府：帮助中国大陆与台湾地区进行和平谈判，促进中国完成和平统一。这样的话，我们就拒绝向俄罗斯提供军事武器，甚至加入西方阵营一起制裁俄罗斯，否则的话，我们将开始向俄罗斯提供军火和武器，让莫斯科打上一百年。

（图注：秦刚外长）

在此基础上，它还强调，明眼人都看得出来上述哪一个选项更合适现在的乌克兰和整个欧洲，如果美国能听到中国的声音，并在对台军售上作出妥协，那么这场乌克兰战争就可能会以乌克兰的快速胜利而告终，否则的话，这将是一场漫长的消耗战，直到交战方中的一方耗尽财力、人力时，战争才会结束。

在科赫看来，以对乌克兰有利的方式解决这个围绕中美关系出现间隙的问题，对它来说与武器供应同样重要。因为只有当武器带来优势时，供应武器才有意义，而如果在提供这些武器的同时，还向敌人提供类似的武器，那么这些提供的武器就失去了意义。

（图注：美国军援抵达乌克兰）

说得直白一点，就是如果美国拒绝了中国的提议，继续对台提供军售，那么中国就有可能向俄罗斯提供军事援助，届时，在俄罗斯得到中国军援的情况下，美国向乌克兰提供的军事援助，将不会带来很大成效，更别谈要击败俄罗斯了。

客观来说，作为俄罗斯前副总理，科赫也曾算是俄罗斯往届政府的高层，说出这般让俄罗斯人无法接受的言论，怎么看都有点“长他人志气，灭自己威风”的意味儿。不过，如果大概翻开科赫的生平简介，我们就大致发现，这位俄罗斯政府前高官，似乎对普京领导下的俄罗斯政府也不怎么感冒。

（图注：阿尔弗雷德·科赫）

相关资料显示，科赫曾在1996至1997年担任俄罗斯副总理一职，在2014年的时候，因非法走私一幅珍贵名画被俄罗斯联邦安全局进行了刑事立案，禁止前者进入俄罗斯境内。根据科赫的前同事的说法，科赫被禁止进入俄罗斯境内的原因，是他多次在社交媒体上发表批评俄罗斯当局的帖子，后来还被莫斯科法院列入了国际通缉名单，最终定居德国。而在离开俄罗斯之后，科赫也没少在社交媒体上抨击俄罗斯政府，因而被不少俄罗斯人称为“叛徒”。

固然，昔日的俄罗斯高官抨击现任俄罗斯政府无可厚非，这在很多国家也时有发生，称不上是一件罕见事儿，但问题在于，把乌克兰能否取得战争的快速胜利与中国是否向俄罗斯提供军事援助挂钩，很明显是不了解中国在俄乌问题上的立场。

毕竟，自俄乌开战以来，中国一再强调，中方始终站在和平的一边，既不参战，又不拱火，也不军援。而这个时候，这位俄罗斯前副总理突然跑出来说，“如果能说服中国不向俄罗斯提供军援，乌克兰就能以快速的胜利结束这场战争”，似乎给人一种“中国已经向俄罗斯提供军事援助，以至于乌克兰没法取得快速胜利”的错觉。

这种不当的言论，再配合上西方媒体热炒的所谓的“中国对俄提供军援”的不实话题，让外界真以为中国改变了此前秉持的中立立场，站到了俄罗斯的这一边。

当然了，不论这些所谓的西方政客和政治家怎么说，中国不军援、不选边站队的立场也未曾发生改变。不过话说回来，如果真如科赫说的一样，美国停止对台军售以换取中国不向俄罗斯提供军事援助，也未尝不是一件可以考虑的事儿。