最近，国企领导胡继勇和女同事董思槿“牵手门”闹得沸沸扬扬，双双被停职，似乎故事已经告一段落了。

可网上对“牵手门”的讨论热情丝毫未减，近日，一篇疑似董思槿回应的“小作文”传得沸沸扬扬，真真假假，让人不敢置信。

姑且不论这篇“小作文”是否为董小姐亲自所写，且来看看内容，整篇“小作文”避重就轻，似乎有“祸水东引”的迹象。

“小作文”的开篇首先介绍了自己，声称自己做人低调，一直谨言慎行，不曾想会被卷入“牵手门”风波，本来以为“清者自清”，不需要争辩，谣言止于智者，就没回应，没想到网暴会愈演愈烈，最终“被迫”出来回应，如果不回应，可能网暴者就会将所有的罪恶加在自己的身上。

话锋一转，便提到了武汉小学孩子被碾压致死，最后遭遇网暴跳楼轻生的杨女士，以及上海疫情期间因为给父亲点外卖被网暴跳楼的女士。

言外之意似乎在说，自己有可能也会被网暴走向极端。自己一个无辜的人，为何会被逼到这一步？

继而，董小姐在小作文里对“牵手门”的前因后果进行了“还原”，声称这次在成都出差，公司一行人是5人，胡继勇带队，三女两男，入住的酒店就在太古街道旁，当天吃过晚饭之后，三位女同事一起相约出去逛街玩，胡继勇本来舟车劳顿，可还是架不住几位同事的撺掇，约定一起出去逛街，还打算一个小时之后就回去加班。

在逛街的过程中，有一位摄影师发现董小姐的穿搭衣品很棒，裙子很靓丽，于是想请董小姐秀一段，好录制一段视频，董小姐本就生性活泼，就答应了下来，不仅如此，董小姐还拉着自己的领导胡继勇一起“走秀”，本来胡继勇是拒绝的，最终还是架不住女同事的“逗弄”，缠不过就答应拍摄了。

这段“澄清”，其实也说得过去，当时面对摄影师的镜头，董小姐不仅没有拒绝，还向摄影师招手示意了，显然是经过沟通的。

之后，董小姐进一步说明了自己和胡继勇并无暧昧关系，双方就像是“父亲和女儿”那样，胡继勇的妻子也像自己的妈妈一样，对单位的小女同事们照顾有加，搞不明白为什么大家看到一男一女拍段子，就制造出这么多“新闻”来，引来无端的猜测和网暴。

不得不说，这篇“小作文”回应得还算有理有据的，甭管是否是董小姐所写，基本都说到点子上了，但回应的内容确实有些避重就轻。

将自己和武汉的杨妈妈做类比，不是很合适。并且，网友所关心的，也远远不止这些。

如今，再回头看看“牵手门”的整个过程，加上网友深扒出来的细节，其实，网友最关心的问题，最主要有3个。

第一个：董小姐的大额开销到底钱的来路正不正？

之前，随着“牵手门”在网络上发酵，就有网友通过蛛丝马迹，查看了董小姐的社交平台内容，多是一些疑似“炫富”的内容。

比如，满盒子都装不下的珠宝。

比如，5个月的开销就高达43万，平均每个月开销就达8万多。

某宝两年花费106万元。

奢侈品牌祖母绿一集就是一套。某商场花费240万等等。

如果说，这些都是正当所得，花自己的钱，购买想要买的东西，当然无可厚非，但如果不是正当渠道所得呢？

经过网友的深扒，显然问题没那么简单，董小姐貌似也没有网传的那么富裕，早在2014年就被扒出曾在网上咨询办理借款的问题。

还有网友爆料，董小姐曾经在做彩妆代购的时候，欺骗过大家一万多元，结果把大家都拉黑了。并且该网友还爆料董小姐没有在美国留过学。

第二个：董小姐的论文过关是否符合程序？

之前就有网传董小姐是硕士学历，出于“好奇”，不少网友下载了董小姐所做的论文。

结果，查看内容时，发现了不少“漏洞”。

简单说来，可以归纳为：“的地得”分不清，内容重复，病句不少。

网友也很好奇，这样的论文是怎么“过关”的。

第三个：董小姐早退还能荣获优秀员工，屡屡出现在公司的“光荣榜”上？

在之前网友扒出的董小姐的社交平台上，董小姐曾得意洋洋地晒过一段内容，从内容上不难看出，董小姐上班非常轻松，很受领导重视，连上班到五点半都算“加班”，大多数时间四点半就下班了。这，算不算早退呢？

但尽管如此，董小姐依然是公司里的优秀员工，屡屡被公司表扬。

最近，也有不少网友反应，自己发布的关于董小姐的视频被投诉下架了，而投诉的人，正是董小姐本人。

在“牵手门”持续发酵的时候，不少网友都在讨论摄影师是否应该付法律责任的时候，董小姐还手动点赞了相关内容。

那么，问题来了，网友对董小姐，到底构不构成网暴呢？

就胖哥而言，如果理性分析的话，应该不算网暴。

但如果涉及人身攻击的话，那又是另一回事儿了，比如传播董小姐的“艺术照”，还辱骂的话，应该就构成网暴了。

一如北京日报点评的那样，讨论如果是冲着桃色花边去的，某些言行过界，言辞中涉嫌羞辱，不少商家借机敛财，那就真的可能涉嫌网暴犯法了。

所以，在文章的末尾，还是要提醒大家理性吃瓜，不要过度挖掘他人的隐私。就事论事，理性分析。

至于网络上流传的“小作文”，目前还未得到董小姐的承认，也就姑且当成一篇供大家讨论的“素材”。至于事情的真相，也还待权威媒体的求证。

——END