近期，美国总统特朗普频繁抛出“吞并加拿大”的言论，引发国际社会广泛关注。从经济施压到主权争议，从历史纠葛到地缘博弈，这场看似荒诞的“吞并”风波背后，折射出美加关系的深层裂痕与国际秩序的复杂挑战。 自2025年2月起，特朗普多次公开表示“加拿大应成为美国第51个州”，并将此定位为“严肃的政治目标”。3月21日接受采访时，他再次强调这一主张的“严肃性”，声称美国每年为加拿大承担2000亿美元经济补贴，并批评加拿大作为北约成员国国防开支过低却依赖美国军事保护。

他甚至质疑1908年美加边界条约的合法性，认为两国笔直的边境线是“用尺子人为割裂”，暗示要重新划定边界。这种言论并非孤立事件，而是伴随具体经济胁迫同步推进：3月12日，美国宣布对加拿大钢铝产品加征50%关税；4月2日将启动的汽车关税威胁，更被特朗普称为“足以使加拿大汽车制造业永久停业”。加拿大总理特鲁多直言，这些措施实为“经济吞并的前奏”，目的是通过摧毁加拿大经济实现政治兼并。 面对美方攻势，加拿大展开全方位反制。经济层面，联邦政府宣布对1350亿加元美国商品加征25%报复性关税，安大略省则对输美电力征收25%附加费，并威胁切断电力供应——该省每年为美国三州150万户家庭供电。政治层面，特鲁多3月初紧急面见英国国王查尔斯三世，强调“维护主权是最高优先事项”，试图通过英联邦机制寻求国际支持。

此举触及英国王室“统而不治”的宪制传统，白金汉宫虽未公开表态，但舆论压力持续升温：加拿大前公务员公开质疑“若国王不能捍卫主权，其存在意义何在”。与此同时，加拿大加速推进国防自主化，暂停价值190亿加元的F-35战机采购计划，转而与欧盟洽谈防务合作，外长乔利明确表示要“构建摆脱美国依赖的防御体系”。 这场风波暴露出多重结构性矛盾。经济层面，美加日均20亿美元贸易额中，加拿大90%出口依赖美国市场，能源管道与产业链深度交织，这种不对称依赖使特朗普得以挥舞关税大棒。政治文化层面，特朗普将加拿大视为“天然延伸”的地缘认知，与美国历史上多次北进企图一脉相承——从1812年战争到19世纪“天定命运”论，扩张主义思维始终潜伏。

现实政治层面，特朗普将加拿大预设为“民主党蓝州”的担忧，折射出美国内政对外交的扭曲：即便吞并纯属臆想，相关言论也能转移国内矛盾、巩固保守派选民支持。 国际社会反应凸显当代治理困境。英国在“英美特殊关系”与英联邦义务间进退维谷，首相斯塔默屡次回避评论，王室则陷入“象征性支持”的微妙平衡。欧盟虽与加拿大加强防务合作，但实质性行动有限。加拿大民间的抵制浪潮——从取消赴美旅行到体育赛事政治化——展现小国面对强权时的身份焦虑，28万人联署取消特朗普幕僚加拿大国籍的请愿，更是情绪化抵抗的缩影。 历史经验表明，经济胁迫难以消解主权意识。1812年美军北侵失败，印证了加拿大民众的抵抗传统；如今特鲁多号召国民“购买国货、抵制美货”，安大略省以能源为筹码反制，都延续了这种抗争基因。

但全球化时代的对抗更具复杂性：加拿大若彻底转向欧盟，可能触发更大范围贸易重组；美国单边主义持续升级，或将动摇北美自贸体系根基。正如渥太华大学学者所言，这场危机像“打开的潘多拉魔盒”，既考验英联邦体系的现代适应性，也迫使各国重新审视经济主权与安全自主的边界。 当特朗普戏称特鲁多为“加拿大州长”，当查尔斯三世的沉默引发宪制危机，当2800公里边境线成为政治筹码，这场“吞并”闹剧已超越常规外交摩擦，成为观察国际秩序演变的特殊棱镜。其最终走向，不仅关乎美加关系，更将揭示21世纪主权国家如何在霸权阴影下寻找生存之道。