广州海珠涌大桥下的钉子户火了，这里甚至成了新的网红打卡地。

事情很简单，该户不满安置补偿条件于是拒不拆迁，最终大桥修成了上图的怪异形状。

看了这则新闻，我的第一反应是：竟然能如此容忍钉子户，广州真是不一般，完全不是人们印象里的粗暴强拆，应该点赞。

之后想到的是，私有财产与公共利益该如何平衡？这个钉子户能获得多少公众支持？当然，现在这样也挺好的，钉子户求仁得仁，相关部门有了尊重私权的良好形象，普通大众把这当成一则趣事还能来近距离参观凑热闹，甚至对外国的国家宣传也有了新素材，皆大欢喜啊。

没错，从尊重私有财产的角度，钉子户无论要价多高都是自己的权利，只要不满意就可不答应拆迁。但从社会利益角度，最终形成现在的局面，难道不是偌大的资源浪费？

另一件新闻，一款治疗SMA（脊髓性肌肉萎缩症）的进口药物诺西那生钠注射液因其单只70万元的天价惹得舆论关注。

如果海外一针几百元、国内一针70万，那这强烈的对比确实让人看不下去。但如果国外定价和国内定价相近，只是别人纳入了国家医保，才使得患者个人最终只需支付几百元，那就是另一回事了。

药企的这种天价有没有道理？某些特种药品的研发成本、生产成本、市场定价怎样平衡才最合适？

绝大多数人们都能理解研发的高投入和高风险，以及之后高价格的合理性。只是，价格应该高到什么程度，70万这个数字是否太骇人了？为什么不是30万、50万或者90万？

我也不知道答案，只是觉得，仅以一种单纯的理念或价值观来衡量，是不够的。