《三国演义》中有各式各样的猛将，他们所使用的兵器也各不相同。虽然古代有“十八班兵器”之说，但是《三国演义》中马上将用的最多的兵器其实就四种“刀枪斧戟”。

今天就来盘点一下《三国演义》中用斧头做兵器的武将，一共有七个人。

下面开始按照出场顺序依次盘点。

全书第一个登场用斧头的将领，不是徐晃，而是潘凤同志。

这潘凤现在早就成为了三国里的网红，和邢道荣并称“三国网红界的卧龙凤雏”。

明明是罗贯中虚构的人物，名不见经传于正史。现在反而有人煞有其事的整出一个《潘凤传》。说什么潘凤文方面堪比甚至吊打三国时代所有谋士，武可以和吕布齐名。

搞得很多人信以为真，认为这还真是历史上的潘凤。

但实际上呢，这潘凤也就那样，就是一个陪衬。

他的目的是为了突出华雄厉害，而华雄也是为了突出关羽。潘凤被创作出来其实都是给关羽当垫脚石的。

当然了，作者写潘凤的时候特意强调他是上将，其实暗示这人还是有些能耐的，毕竟能混到上将。

华雄杀潘凤也不是秒杀，而是打了一会，原著中说的是“去不多时”，去了一小段时间，才被华雄杀死了。

但再怎么厉害，华雄是他一辈子都过不去的坎。一个连华雄都过不了的人还好意思和吕布齐名？

于是我们的冀州上将潘凤就这么无声无息的下线了，可怜潘上将，落地竟无声。

《三国演义》中使斧头最出名的将领应该就是徐晃了。

原著中，徐晃最巅峰的一场单挑应该就是五十回合战平许褚了。

忽然喊声大举，杨奉、韩暹领兵拦路。徐晃当先，大叫：“曹操欲劫驾何往？”操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇。便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十馀合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道，徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”

虽然徐晃能和许褚打五十回合，但能说明徐晃和许褚一个水平吗？很明显不能。

原著中也说的很明白了，五十回合之后，曹操召回许褚，并且说不忍心全力对付徐晃。

说白了，虽然徐晃能和许褚打五十回合，已经到了极限，再打下去徐晃非死即残。

只能说徐晃和许褚的差距，和曹营其他人比起来是最小的。

徐晃武功可以是一流顶尖水平，但是明显达不到超一流。

二十回合败给颜良是徐晃一生的黑点。汉水之战，和张郃两人被赵云吓的不敢追击也表现的很不好。在关羽刚刮骨疗毒，右臂少力的情况下，尚且能和徐晃打八十回合。那要是按照平时，徐晃绝对不可能是关羽对手，也绝不可能和关羽单挑那么多回合。

所以，虽然徐晃用开山斧，给人一种力量大，很猛的感觉。确实徐晃也确实是猛将。但是武功绝对算不上顶尖。

徐晃最终结局，历史上徐晃是病死的。演义里徐晃是在给司马懿当先锋去剿灭反将孟达的时候，被孟达一箭爆头。

第三位用开山大斧的武将出现在长坂坡，是赵云众多枪下鬼的一位。

原著中他还有个弟弟叫钟绅，使方天画戟。两人都是夏侯惇部将。追击赵云。

却说钟缙、钟绅二人拦住赵云厮杀。赵云挺枪便刺，钟缙当先挥大斧来迎，两马相交，战不三合，被云一枪刺落马下，夺路便走。

这钟缙别看用开山斧，结果连三个回合都没抗住。真是丢人。

看起来很猛，其实很唬人。

第四位又是一位三国网红界的大牛。那个和潘凤齐名的网红邢道荣。

开始，罗贯中给大家一种错觉，觉得这人很牛。

却说零陵太守刘度，闻玄德军马到来，乃与其子刘贤商议。贤曰：“父亲放心，他虽有张飞、赵云之勇，我本州上将邢道荣，力敌万人，可以抵对。”

有什么样的主子就有什么样的大臣。刘贤觉得张飞赵云不算什么，邢道荣都能搞得定。恐怕邢道荣也这么迷之自信，这么觉得。

结果真碰上了。

只见一将挺矛跃马，大喝一声，直取道荣，乃张翼德也。道荣轮大斧来迎，战不数合，气力不加，拨马便走。

和张飞厮杀战不数回合，气力不加，也就是力怯了。力怯了算不算输？当然算输。

在张飞手上也就只能过几个回合，就这水平？还力敌万人？

邢道荣最后结局，被赵云一枪挑了。

真的是“说出吾名，逗汝一笑”。简直就是个笑话。

但要说潘凤邢道荣谁更厉害很明显是邢道荣啊。毕竟邢道荣也能和张飞过个几招。而潘凤连华雄都过不了，华雄不如关羽。

同样是上将，同样用大斧，同样都是大网红，实力也很明显不一样。

人与人之间是有差距的。

原著中第五位用斧头的将领出现在刘备伐吴的时候。

当时少年将军孙桓自告奋勇要去抵挡刘备。然后介绍了自己手下两员将领。

桓曰：“臣有大将二员，一名李异，一名谢旌，俱有万夫不当之勇。乞数万之众，往擒刘备。”

孙桓手下又两员大将，一个叫李异一个叫谢旌。孙桓还说这两人有“万夫不当之勇”。

这两货也是原著中明确有万夫不当之勇的人中的两个。但其实想想，这两人是否配得上这个头衔呢，其实是配不上的。

其中用斧头的就是这个李异。

这个李异表现如何呢？

张苞大怒，挺枪直取孙桓。桓背后谢旌骤马来迎。两将战有三十馀合，旌败走，苞乘胜赶来。李异见谢旌败了，慌忙拍马轮蘸金斧接战。张苞与战二十馀合，不分胜负。

李异和谢旌都和张苞交手。谢旌打了三十回合不敌，李异接着打，用蘸金斧打了二十回合不分胜负。

但其实李异是不如张苞的。毕竟张苞前面已经打了三十回合，李异才打。要是李异一开始对上张苞估计也是三十回合被打败的事。

吴军中裨将谭雄，见张苞英勇，李异不能胜，却放一冷箭，正射中张苞所骑之马。那马负痛，奔回本阵，未到门旗边，扑地便倒，将张苞掀在地上。李异急向前，轮起大斧，望张苞脑袋便砍。忽一道红光闪处，李异头早落地。原来关兴见张苞马回，正待接应，忽见张苞马倒，李异赶来，兴大喝一声，劈李异于马下，救了张苞。

最后这李异结局，他和张苞打，自己边一个裨将军谭雄放冷箭射中张苞的坐下马，结果那马没有立刻倒地，而是负痛跑了一段才把张苞甩下来。结果李异过来要结果了张苞，自己却人头落地。

因为他太专注于张苞，没看到关兴的到来，最终被关兴手起一刀，人头落地。

原著中第六位用斧头的武将，是西凉大将韩德。

却说夏侯楙在长安聚集诸路军马。时有西凉大将韩德，善使开山大斧，有万夫不当之勇，引西羌诸路兵八万到来，见了夏侯楙。楙重赏之，就遣为先锋。

韩德又是一个有万夫不当之勇写绘的将领。但就看他的实际表现来说，他根本不配。

不知道为啥，全书中有万夫不当之勇写绘的，用斧头的居多。

前面邢道荣、李异、这里又来了个韩德。

韩德和他四个儿子，就是三国著名的灭门惨案，五个人被赵云一个人干掉了。真的是一家人死的都要整整齐齐的。

韩德曰：“杀吾四子之仇，如何不报！”纵马抡开山大斧，直取赵云。云奋怒，挺枪来迎，战不三合，枪起处，刺死韩德于马下，急拨马直取夏侯楙。

这韩德和赵云正面交手，连三个回合都没有就被赵云搞定了。

而且此时的赵云已经七十岁了，在老赵云手下连三个回合都撑不住，那要是赵云年轻的时候巅峰之时，估计最多也就撑一个回合吧。

不过，我很想说，这个韩德不仅武功差劲，还没有自知之明。他是眼睁睁看着自己四个儿子被赵云一个个干掉的，自己儿子什么武艺他会不懂吗？自己武功什么水平他会没数吗？结果还是要挑战赵云，自认为能报仇，结果仇没报，还把自己也搭进去了。

赵云和韩德都是书中明确有过万夫不当之勇写绘的。这么看，赵云是神话，韩德是笑话。

这其实也告诉我们，《三国演义》中不是谁的万夫不当之勇都是名副其实的，要具体问题具体分析。有些事名副其实的，有些其实就是笑话。

最后一位，也是魏国的，叫徐质。

这人也是用开山斧。有人可能会觉得，这人姓徐，又用开山斧，会不会是徐晃的儿子？

但其实这人和徐晃并没有关系。可能是罗贯中塑造人物的时候，想在在三国后期塑造一个“小徐晃”，于是就给这人配了把武器，开山斧。

徐质使开山大斧，出马挑战。蜀阵中廖化出迎，战不数合，化拖刀败回。张翼纵马挺枪而迎，战不数合，又败入阵。

这徐质表现很不错。一上来能秒败廖化和张翼。

同时呢，他打败两人之后，姜维的态度耐人寻味。

姜维与夏侯霸商议曰：“徐质勇甚，当以何策擒之？”霸曰：“来日诈败，以埋伏之计胜之。”维曰：“司马昭乃仲达之子，岂不知兵法？若见地势掩映，必不肯追。吾见魏兵累次断吾粮道，今却用此计诱之，可斩徐质矣。”

我们知道，在三国后期，姜维武功基本无敌。但结果这次姜维并没有去和徐质打，而是回来商量用计弄死徐质。并且还是说徐质勇甚。

在全书中我们很少会看到姜维说一个人勇猛，并且还直接想用计搞定他。

可以说，姜维自己觉得自己去和徐质打，也没有十足的把握能赢他。

可以说徐质确实让姜维发怵了。就这个够徐质吹一辈子的了。

最后徐质的结局，

正奔走间，前面一支兵杀到，乃姜维也。质大惊无措，被维一枪刺倒坐下马。徐质跌下马来，被众军乱刀砍死。

徐质中计，人困马乏之际被姜维刺中坐下马，被乱刀砍死。

综上，就是《三国演义》里所有用斧头为武器的七大武将。

有人说为啥没有兀突骨？无论是嘉靖版还是现版本都没说兀突骨用什么兵器，说他用开山斧的那是连环画，那都是猜测。所以，没把他算在内。

最后我想说，三国中通用的刀枪斧戟四种兵器，作者最不待见的就是斧头。

你看啊，用刀的关羽、黄忠等人那都是三国超一流；用枪的张飞、赵云、马超等人也都是三国顶级水平；方天画戟更不用说，一个吕布就是三国第一。

再来看斧头，全书七个用斧头做武器的，武功普遍都不高，最强的也就是徐晃、徐质两人，还都姓徐。

即便是徐晃，也没有进三国前十的实力，武功也达不到顶级。和其他三种武器顶尖者比起来差的远呢。

所以，我才说这四种兵器作者最不待见的就是斧头。

码字不易，还望珍惜。

个人己见，不喜勿喷。