新疆乌鲁木齐，女子花费393元租车1天，可车刚开出去3小时，就因女子违规逆行发生事故，交警认定女子为全责，因女子有花费100元购买无忧尊享服务，出租公司从保险获赔12.98万元，不料公司又2次将女子诉至法院索赔车辆折旧费等138640元，法院审理后这么判！

（案例来源：乌鲁木齐市中院）

事发当天，马晶因为要临时用车，和租车公司签订租赁协议，约定租用丰田牌小轿车1天，时间自12时40分起，至次日同一时间止，日租金393元。

当天15时50分许，马晶驾驶小轿车，沿国道216线由北向南行驶，行至国道216线915公里600米处时未按右侧通行，与对向行驶的宝沃牌小型普通客车发生碰撞。

马晶和对方驾驶员龙江、乘车人高飞共3人受伤，2日后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具道路交通事故认定书。

认定马晶没有实行右侧通行，违反道路交通安全法第35条，依照交通安全法实施条例第91条，认定当事人马晶负此事故的全部责任，当事人龙江和高飞无责任。

保险公司认定全损后，按照购车价值向A公司实际赔偿12.98万元，马晶也以为此事就此作罢，不料A公司又根据租赁协议，向马晶索要折旧费等损失13万余元。

原来，租赁协议第3条第9款规定，如发生车辆肇事，承租方需赔偿车辆加速折旧费，金额按车辆维修费用的10％至50％计算（1万元以上按50％赔偿）。

第4条第6款规定，承租人在租车期间内发生车辆被盗、肇事报废或其他形式的车辆毁灭，承租人应承担车辆毁灭之日起不低于180天的车辆租金。

据此，A公司向法院起诉，要求马晶赔偿折旧费6.49万元（12.98万元×50%）、支付车辆租金70740元（每天393元，计算180天）、支付律师费3000元。

马晶认为，A公司已从保险公司处获赔12.98万元，不得再以此获得额外利益，且租赁协议第4条第6款是格式条款，不对马晶发生法律效力。

庭审过程中，A公司不再主张6.49万元折旧费，但仍坚持索要车辆租金70740元和律师费3000元。那么，法院会如何判决？

首先，民法典第496条规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；采用格式条款订立合同的，应当遵循公平原则确定双方的权利义务。

本案租赁协议是A公司事先拟制，适用于各租赁人，除车辆信息、租赁期限、租金等内容外，均无更改之余地，故属于格式条款。

民法典第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、排除对方主要权利的，该格式条款无效。

根据纸质合同来看，租赁协议第4条第6款，与其他文字采用的字体、大小没有任何不同，未采取合理方式提示对方注意，加重对方责任，属于格式条款无效情形。

关于律师代理费，A公司主张由马晶支付，不符合租赁协议约定，故一审法院判决驳回A公司全部诉求，A公司不服上诉，认为一审法院认定事实错误，请求撤销一审民事判决，依法改判支持公司的诉讼请求，并提出如下2点理由：

首先，一审法院认定双方签订的租赁协议属于格式合同，不对马晶发生效力明显错误，马晶应当按照合同约定赔偿我方损失。

双方在车辆租赁期间，共签订2份合同，一份是网签的租车合同，一份是线下签订的租赁协议，2份合同中均约定车辆毁损时，马晶应当对我方进行赔偿的条款。

马晶对此事实也是明知的，租车合同、租车协议中关于车辆全损的条款，并未不合理地加重马晶责任，属于有效约定，其应当赔偿我方的损失。

其次，案涉车辆是我方在6月29日购置，我方在购置车辆后，缴纳车辆购置税，为车辆购买保险，首次出租便被马晶毁损，保险公司仅按照车辆购置价格赔偿。

且车辆毁损5个月后，保险公司才按照全损对我方进行赔偿，因马晶的行为给我方造成严重的经济损失，马晶应当进行赔偿。

马晶提交书面答辩意见称：

第一，格式条款有2种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供一方的解释，双方就租车事宜签订2份格式合同，关于车辆报废期间的租金损失如何承担明显冲突矛盾。

即纸质版租赁协议第4条第6款规定，承租人在租车期间内发生车辆肇事报废，承租人应当承担车辆毁灭之日起不低于180天的车辆租金。

而电子版租车合同第6.5条规定，乙方租赁车辆期间发生事故而导致租赁车辆报废，如确认租赁车辆报废，则乙方支付损失费后，无需重复支付该期间内的租金。

本案中案涉车辆经保险公司评估已达到报废标准，保险公司已全额赔偿A公司损失，且我已购买100元的无忧尊享服务，即我在承担车辆损失费后，无需重复支付该期间内的租金。

第二，租赁协议第4条第6款无效。据合同显示，该责任条款与其他文字采用的字体、大小没有任何不同，也未采取合理方式提示对方注意，进行提示说明。

二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1644元由A公司负担。