李嘉诚的港口出售交易，表面是商业考量，实则是对中国核心利益的背叛。他以“商人无祖国”为借口，将战略资源拱手让给美国资本，在国家需要的时候转身撤退，这不是一次普通的商业决策，而是一次精准而冷漠的撤离，甚至可以看作是一种变相投诚。我们必须警惕这种资本家的“临阵脱逃”，因为这背后隐藏的，是一场针对中国经济安全的资本围剿。

香港的金融大佬李嘉诚，似乎总是能在最微妙的时刻做出惊人的决定。几十年前，他凭借超人的商业嗅觉在香港起家，风光无两；几十年后，他却以228亿美元的价格，将自己在全球23个国家的43个港口资产，打包卖给了美国的贝莱德集团。这不是普通的商业交易，而是涉及国家战略利益的撤退，是中国资本家在关键时刻的再次“投敌”。

资本无国界，但资本家有立场。李嘉诚这样的超级富豪，享受着中国改革开放的红利，依靠中国市场成就了千亿帝国，但当国际形势变幻，西方国家加大对中国的围堵和打压时，他选择的不是与国家共进退，而是悄然抽身，将重要的国际港口资源拱手让给美国资本。这不仅让人联想到当年的“英资撤退”潮，也让我们看到，某些香港资本家对国家的忠诚度，比我们想象的更加不堪一击。

更值得警惕的是，这次接手李嘉诚港口资产的贝莱德集团，背后有着深厚的美国政府背景。贝莱德不仅与美联储、华尔街深度绑定，更是美国财政部和国防部的重要资金操盘手。这意味着，这些原本掌握在中国企业手中的港口，很可能会在未来成为美西方围堵中国供应链的一部分。尤其是其中涉及巴拿马运河两端的港口——这里是全球贸易的心脏，一旦失去控制，中国20%的航运成本将大幅上升，我们的全球供应链安全将直接受到威胁。

李嘉诚的撤退，正好印证了某些商界大佬的真实态度。他们一边高喊“商人无祖国”，一边早已安排好了自己的后路。想当年，他在内地遍地圈地盖楼，在香港金融市场吸血，如今却在全球布局大撤退。这种模式我们已经见得太多：90年代的英国资本撤离香港、2020年之后某些外资企业的“战略性退出”，无一不是打着商业决策的旗号，行逃离之实。资本逐利，但当资本家只知道逐利而不考虑国家利益时，他们的行为，便不再是单纯的商业决策，而是一种变相的叛逃。

国家绝不能对这样的资本投机主义坐视不管。港口是国家的重要战略资源，任何涉及国家安全的交易，都不该仅仅交由资本家自由买卖。过去，我们或许对这些超级资本家抱有幻想，认为他们的撤退只是商业行为，但现在，我们必须更加清醒地看到，这些资本并非无害，它们的每一次选择，都会影响中国在国际上的博弈空间。

李嘉诚的撤退，已经敲响了警钟。他不是第一个，也不会是最后一个在关键时刻“投敌”的资本家。但国家利益不容挑战，资本不能凌驾于主权之上。面对这样的资本投机主义，我们不仅要保持警惕，更要果断出手，防止更多核心资源落入外部势力之手。