当今书坛，的确是呈现出一派欣欣向荣的景象，这也是贯彻落实“百花齐放。百家争鸣”文艺方针的结果！各种书体，各种流派，精彩纷呈，令人目不暇接！在书法这个大家园中，也就自然存在美书和丑书，如同香花和毒草一样并存！

由于平台的开放，舆论的自由，有些人就乐于评头品足，评论他人的是非。客观理性的评论，当然是舆论所需要的。有些人乐于评论书法界的丑书形象，并进行抨击！合理的批评，也是书法发展的需要。

事实上，那些乐于说三道四的，一方面，是一部分有影响力的人，他们自身的利益受到了损失，另一部分，则是来自键盘侠。对于键盘侠，不正视自己的无知和浅薄，以专家的姿态，为丑书排名，竟然把孙晓云女士的书法也划入了丑书之列，让人唏嘘！

对于真正的丑书，应该口诛笔伐，不能使其有容身之处。对于有美感的书法，要努力借鉴和弘扬。孙晓云女士的书法，历来是书法界的一面镜子，也是书法爱好者的骄傲！可是，总有人美丑不分！

把孙女士的书法划入丑书之列，也有其说法，认为孙女士的书法有错字出现，于是以此为由，就轻率的、武断的下起了丑书的结论！书法固然需要严谨的态度，尽量避免错别字的出现，一旦出现了错别字，作品就是“硬伤”了，在一定程度上，是给书法的评价打上一些折扣的，但与丑书是两个概念，不能混为一谈！

孙晓云小楷

美与丑，本来没有一个绝对的界限，不同的人，有不同的认识。眼光与境界的不同，决定了评价的标准不同。同一件事物，有人认为是天花板，也有人认为是豆腐渣，审美也往往会出现一种极端。

对于书法，如何审美，审美的标准是什么，也不是几个评委说了算，更不是无脑的键盘侠说了算，它应该由大众作判断。毛主席就说过：“群众的眼睛是雪亮的！”大众是向美、向善的，不可能鱼目混珠！

孙晓云小行书

美与丑，虽没有一个固定的定义，但也有个基本准则，即符合自然规则，而不是想当然的肆意改造，它遵从传统的美学审美意识，给人的身心以愉悦欢欣之感觉，让人看了舒服，而不是辣眼睛。

事物的发展，都是有规律的！所有的改革与创新，都要在自然规律的准则下，做到合理的取舍。

现代的一些书家，以所谓的创新的道路上，乐此不疲！对字体夸张扭曲，无病呻吟，对墨法的肆意涂抹，以为就是创新。与其说是创新，不如说是破坏！

孙晓云扇面行书

对书法艺术的评价，对美丑的正确认识，只有书法专业人士，或对书学理论及美学价值有研究的书法爱好者，才具权威性，才最有话语权！不深谙此道的人，要提高自己书画的专业能力，加强个人的职业道德修养，切不可信口雌黄，把美丑这件很严肃的事情，当做了情绪宣泄的工具。

孙晓云女士，深耕书法五十多年，对传统书法的探究，深入而宽泛，而非浅尝辄止！他一直主张学习古人，从传统书法吸收营养，极力反对丑书的盛行！在她担任中书协主席以来，更是旗帜鲜明地遏制丑书！

孙晓云行书条幅

随着书法事业的蓬勃发展，书法爱好者也是显著飙升，书法评论家也是不甘落后，队伍不断壮大，生动体现了文艺的“双百”方针的深得民心。文化艺术是为大众服务的，要能够起到教育、教化的作用。因此，孙晓云女士提倡，书法应把使用价值放在首位。这里的实用，是要与印刷体的实用区别开来。即是说，书法要有美学价值的实用性！

提高审美能力，多读书是非常必要的。对书画、文学、哲学、历史、自然等文化领域，都要有所涉猎，培养自己的开阔胸襟！

当今书坛，以曾翔、王镛、何应辉、石开等人为代表的书法创新派，他们的创新，符合人们的审美标准吗？

孙晓云的书法，被某些人划入丑书一类，你赞同吗？欢迎在评论区留言！