说起贫困生，大家都不陌生，不管是在初中高中还是大学，班级里总有那么几个同学的家庭条件不是很好，上学念书也很困难，如果学习成绩优异，其实学校还是愿意减免相关费用，保住人才。

而上大学之后，学生来自大江南北，学生的家境也在此显露无疑，消费观念也都参差不齐，贫困生也多了起来，不过在大学中，有一种学生叫做“隐形贫困生”。

很多同学上了大学才知道，身边有几个同学的确是在补助名单中，也是贫困生中的一员，但是在花钱方面十分的仗义，买的东西比自己的都要好，丝毫看不出哪里贫困哪里穷，因此让人很费解。

就比如有些同学，家里给的零花钱并不是很多，可能1000出头，甚至是低于1000，但是偶尔却能买一些奢侈品，或者高昂的手机等等，和贫困生的消费观完全背道而驰，不禁让人感叹，这哪里是贫困生了！

其实这种情况也经常发生，毕竟大学里的同学多数都不是本地的，老师不容易了解真实情况，即便是在确定贫困生名单时，审核方式也只能靠学生提供的书面资料来进行，无法了解到真实情况。

其次，大学学生有自主的消费观念，尤其是在脱离父母的掌控之后，对金钱也有了自主的支配权，所以，有些家庭条件不是很好的学生，也会偶尔买一些价格较贵的商品。

虽然现在大多数的学生都知道彼此之间应该互相尊重，但是在贫困生眼中，他们会随时戴着有色眼镜看自己，为了不让别人瞧不起自己，有时候也会在吃穿用度上花较多的钱，不希望别人看出自己家庭条件不好。

不过据很多同学表示，有很多“假的贫困生”，还非要占着贫困生的名额，这对教育资源也是一种浪费，学校设立贫困生补助的初衷是，希望更多的的寒门学子来上学，解决基本生活和学费问题，所以也希望同学们可以不浪费。

当“贫困生”变得不再贫困，当真的贫困生拿不到助学金，我们是不是也该反思一个问题：这中间的原因到底是谁造成的？是学校筛查的不认真？还是真的存在一些关系？

很多同学都比较“见钱眼开”，即便是自己并不贫困，也会编着各种理由，哄骗学校和老师，让他们对自己的“贫困”信以为真，就为了领到助学金，然后买一些奢侈品，而真的贫困生根本拿不到钱，不在名单中。

所以学校和辅导员也应该运用多种方式了解学生的真实情况，有的学校做得就很好，比如会让学生们进行匿名投票，以此了解学生们日常的开销用度。

有的学校利用学生们食堂打饭的大数据分析方式，对打饭次数多但选择最低价钱菜品的同学，进行特殊补贴，还有的学校明确告知同学，在申报时必须如实说明家庭情况，如果后续查出实际情况不符，就要退回助学金，发放给有需要的同学！

其实除了学校和辅导员以外，学生自己也要进行自我约束，不要对不属于自己的钱过分迷恋，如果本身自己的条件不在助学金范围内，那么就不要对此有非分之想。

把这份钱给那些真正需要的同学，这对他们是一种帮助，更是公平的表现，大学生在大学阶段已经不是小孩子了，因此要树立一个良好的三观，也要明辨是非。

不能为了一时的利益而毁了他人的生活，所以应当建立价值观和行为方式，不管是哪类学生，都应该更好地学会自我发展，培养自己端正的处事态度，不要为了一时的助学金而过度的虚假宣传自己，更不要为了几千块的助学金，失了自己的良好品格。

所以不管是从学校、辅导员还是学生自身的角度出发，都应该有一个更完善的制度，切莫浪费教育资源。

总体来说，大学里虚假的贫困生也给我们上了一课，这种不完善的筛选和评定是不是依旧大面积存在，那么保证教育的公平还有待商榷，因此高校在评选的时候，应该严格把关，把钱用到该用的人身上，才是对待贫困生和非贫困生的一种公平。

今日话题：对于“贫困生”高消费现象，你怎么看？

（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）