近日，高铁女生被掌掴事件最终被判定为互殴，判处女生罚款200，小孩父母罚款500，引发网友关注讨论。

中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。

罗翔谈高铁掌掴事件：各打五十大板，似乎既不合法也不合理近日，高铁女生被掌掴事件最终被判定为互殴，判处女生罚款200，小孩父母罚款500，引发网友关注讨论，中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。

处理案件，本着化解纠纷矛盾、大事化小小事化了的精神，确实没有错，但为了追求这个而忽略了最基础的是非对错，那就扯淡了。

一直以来，别人打你一巴掌，反手扇回去，还手的人，都被认定为是互殴，而不是正当防卫。

后来这种事情越来越多，反正不管什么原因，只要动手了，就是互殴，各打50大板。

最后的处理方法，这不是民事案件%的调解，各退一步。行政处罚的各打五十板，是办案人员理不清案件关系的一种体现，作为一种行政处罚，应当要具有合法原则和合理原则的兼顾，这种和稀泥的做法，只会降低公信力和执法权威!