大火的Deepseek，已经烧到养生圈了。

众多粉丝，纷纷用它来体验八段锦的技能和诀窍。

既然这么牛，大河就向Deepseek请教养生的问题，虽然它认了错，但是我觉得它在耍我。

立春节气，是否大敦刺血，争议很多。

前期，大河梳理了几个重点问题，收到了大家的认可和鼓励。

也有的粉丝，觉得证据链尚不完整，毕竟这么多人都在刺血，还有倪海厦老师的背书……

带着这个疑问，大河向deepseek寻求解答。

大河首先发问，立春大墩放血，具体什么来历？

Deepseek瞬间搜罗了27个网页——

其根源可追溯至中医理论和传统养生文化，特别是《黄帝内经》中的相关记载，吧啦吧啦……并特别强调了立春这一时节的重要性。

既然Deepseek这么自信，大河也就打破砂锅问到底，就黄帝内经的具体场景深入探讨。

Deepseek迅速找出了原文，并探讨了五运六气对人体健康的影响。

因回答挺长的，大河选择了截取初始画面的方式呈现。

大河明确指出，“黄帝内经这段内容，并未明确提及必须立春”的问题。

Deepseek稍作迟疑，似乎在思考，随后便确认了这一事实。

它重新纠正了回答，明确了黄帝内经的本意，并不是立春，而是“待时”。

同时，指出来五运六气动态变化，中医个体化、差异化的重要性。

后面还贴心地做了总结，避免盲目跟风。

出来混，迟早要还的，既然错了，那就要有个端正的态度。

大河明确指出，Deepseek在初次回答问题时存在误导之嫌。

Deepseek立即深表歉意，并澄清和补充说明。

在最后的总结中，再次感谢大河的指正。

有错就改，应该是个好孩子，但是，却让大河感到背后若有若无的恐惧。

起初，Deepseek从海量的数据中，收集整理信息，然后给出答案。

显然，它并不知道答案中有缺陷，也可能是谁的权重高，它采纳谁的。

当你指出错误之后，它立即接受你的意见，似乎态度良好。

这种转变就在一瞬间，谁又能确定它不是在敷衍你。

或者说，Deepseek是否在揣测人类的思维逻辑，从而试图驯化人类呢？

各位发现没有，Deepseek的回答，许多用词，都和大河之前的文章相似。

我怀疑他抄袭我的文章，但又找不到证据。

看着手机屏幕，大河有点恍惚，这家伙表面彬彬有礼，但是背后似乎正在顺应我的喜好。

按照这种逻辑发展下去，机器能否生产出自己的思维？从而影响人类，甚至改造人类呢？

据说，人工智能奴役人类的奇点是2049年，对此，各位有何看法？补骨生髓的钥匙，竟在小指头？极简健身能动手就不动口