每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

01

话说我们很多时候都听说过献血，但“献血浆”就比较冷门了，所以很多人都不知道背后的内幕究竟有多黑。

最近有网友爆料，说山西某血浆站发布了一个“助学”公告，称在6月15日到8月31日期间献满四次血浆的学生，可以领取200元的“助学补贴”。

200元看着不多，条件也非常苛刻，但凡是和钱扯上关系的，就必然有诱导性，更何况诱导的还是学生，这个公告能发出来，说明就肯定有为了这200块钱跑去多次献血浆的学生。甚至公告还提到血浆站有“积分”制度，所以这个究竟是公益还是生意，真的合法吗？

事情一曝光，立马引起了多方网友的关注，大家质疑的第一个关键点，就是公告里面提到的献血浆频率是否合理。

从6月15日到8月31日，满打满算76天，76天内献四次血浆，确定不会把人抽干？

话说在这方面，国家卫健委的确有规定，说的是两次献血浆的时间间隔不能少于14天，每次献血浆不能超过600克。

我们暂且不论这个数字是否科学，但可以肯定的是，规定里提到的数字就是理想情况下的极限，换言之就是底线，而且要配合很多外在条件，比如捐献者本身身体素质好，捐献后营养又跟得上，才能往这个底线靠一靠。

但是血浆站的收浆标准，显然不会考虑到这些点，而且还用所谓的“补贴”，来诱导年轻的学生们短时间扎堆献浆，这显然不专业，而且缺德。

说起来，这件事让我联想到了一件前不久发生的事情，一名19岁的少年在8个月内献（其实就是卖）血浆16次，就是压着规定的底线频率来献了，结果身体发生了严重贫血，在家猝死，他的父亲在整理遗物的时候，发现了血浆站疑似拉人头的聊天记录。

这其实就和今天这个“助学补贴”事件如出一辙，血浆站专门盯准了涉世未深又没钱的年轻人，给点蝇头小利，诱导他们“自愿”当血包耗材，却只字不提当中的风险，更不打算承担责任，反正只要人不死在血浆站，那就和他们没关系。

余华的《许三观卖血记》，说的真的只是旧时代的故事吗？我们现在又身在哪个时代？

02

血浆站的行为是个什么性质，这里就不多赘述了，但一个更大的疑点浮上人们心头：血浆站为什么要这么做？

说到这里，水就深了，首先给大家科普一个冷知识：血站和血浆站，听着是差不多，但实际上是完全不一样的两个存在。

血站一般收的是全血，按照我国法律规定，全血是不能买卖的，只能通过无偿捐献的方式来收集，收集的单位一般是正规医院或者红十字会，收集后的血会直接用在治病救人上面。

所以献血本身带有很强的公益性质，虽然红十字会近年来受人诟病，但并不妨碍它依然是个正儿八经的官方机构，受最基本的规章制度的约束。

正经的血站偶尔也会收血浆，但我们今天讨论的，是那种专门收血浆，且只收血浆的血浆站，所有血浆站都是纯纯的民营单位，是一些生物制品公司开的，目的就是盈利，和公益没有半毛钱关系。

所以所谓的”献“血浆，本质就是卖血浆，但很多血浆站打了一个信息差，用”爱心捐献“的名义来忽悠捐献者少收钱甚至不收钱，严格来说，这属于广告欺诈。

所以现在问题就很清晰了：血浆站的本质是企业，拉人头的目的是低价收购原材料，但做法不地道，而且涉及到了生命健康和伦理道德的问题，按我说，这种收钱卖血浆（而且是低价卖）的行为就不应该存在。

但关键问题在于，难道全国各地的卫建委、公安、工商部门，都不知道血浆站干了什么事情吗？为什么没有任何人去阻止？

如果我们想弄懂当中的逻辑，就必须先了解，收血浆这个看似冷门的行业，究竟有多暴利。

血浆站将血浆收集回来之后，大多都卖给了药企做疫苗，光是从相关上市公司那里查到的公开资料来看，毛利率就已经高达40%-70%，还不算那些不在账面上的利润。

在实业普遍惨淡的当下，这个利润率可以说高得可怕，而且这个行业目前还是一片蓝海，国内对原料血浆的需求缺口很大，血浆站如果能一直猥琐发育下去，老板们随时都能实现财富自由。

所以官方为什么不管？一是的确不好管，庞大的血浆需求摆在那里，如果一味取缔，说不定会引发什么行业危机，二是血浆这个产业有点敏感，如果官方大肆打击，把”卖血浆合法“这件事宣扬出去的话，说不定会引发更多民众排队卖血浆。

早在2006年，央视就曾报道过农村血浆站的乱象，当时的血浆站每收600毫升的血浆，就给”捐献者“85元的营养费，如果一个月卖两次，那就是170元，对于农民来说是一笔大收入，人们呼朋唤友齐齐去卖血浆，还有人天没亮就赶路去血浆站。

现实就是那么魔幻，在我们眼中，血浆站的生意是暴利，是不义之财，但对于很多人来说，别人指缝里漏出的一点蝇头小利，就已经吸引力十足，值得用自己的血肉去换了。

那我们还能说什么呢，再说就不和谐了，只能说这个行业已经形成了成熟的链条，有需求，有供给，也有从中穿针引线的血浆站，而且一切在纸面上都是合规的。

唯一能管的，就只有出事的时候，比如有人因为”献“血浆过多而猝死了，或者血浆站行为太露骨，被举报了，又或者有人把本该给捐献者的营养费给昧下了，我们这些年能看到的新闻基本就是这些。

所以这件事最后肯定不了了之，虽然官方最新的回应说的是涉事血浆站已经“停止相关业务工作”，但有群众反映，血浆站依然开门营业。

按我说，如果真的想打击血浆行业的乱象，第一件事就是把“捐献”相关的字眼给去掉，本就不是公益行为，凭什么叫“献血浆”呢？

不过我的这个意愿，大概率是实现不了了，因为现在所有人都管这种行为叫“献”，不仅仅是血浆站和媒体，就连卫建委等权威机构，在官方文件里，说的都是“献”。

我不知道为什么“卖”字如此难以启齿，但可以确定的是，如果没人去正视问题，去大大方方谈论问题，那么问题就只会被掩埋到更阴暗的地方，直到发烂发臭。