定焦镜头与变焦镜头的纷争，在摄影师、摄影爱好者中争论已久。定焦镜头画质高，光圈大，单颗镜头体积重量小；变焦镜头焦段覆盖广，不用频繁换镜头，方便拍摄。到底该怎么选？

有些摄友坚持“唯定焦论”，始终认为专业摄影就应该使用定焦镜头，定焦镜头可以将画质发挥到最佳水准，固定焦段可以练就摄影眼，养成良好的构图习惯，大光圈可以适应任何拍摄环境，且定焦镜头很低调，并不会有硕大的镜身显得很张扬，所以专业选手必须选择定焦镜头。

有些摄友坚持“变焦通用论”，认为变焦镜头经过了多年的发展，高端变焦头在画质上已不亚于定焦镜头，且恒定大光圈的变焦头进行专业摄影创作完全胜任，况且一支镜头具有多个焦段，相比于不用换镜头的便利性，变焦镜头多出的那一点点份量完全可以忽略，因此现代摄影人用变焦才是王道。

还有些摄友坚持“变定组合论”，认为单一讨论变焦镜头和定焦镜头孰优孰劣并没有什么意义，还是要把定焦和变焦组合起来使用，充分发挥两者的优势，才能达到最优组合的效果。

那么您认同上述哪一种观点呢？

我个人目前的做法仍然是“唯定焦论”。我曾经也是变焦镜头的使用者，且经常使用24-70mm f2.8、24-105mm f4、70-200mm f2.8这类黄金焦段的变焦镜头，同时也使用35mm f1.4、85mm f1.4、135mm f2.0这类大光圈定焦镜头，但经过长期对比，个人出掉了手里所有变焦镜头，只留下了定焦镜头。我来说说我个人为什么会这样选择镜头，也许对您有参考价值，也许只是我的个人喜好，您看看就好：

喜欢定焦镜头都是从细化“虚化”开始的。定焦镜头的大光圈和极致画质表现，可以将画面层次感发挥到最优，焦内锐利，焦外柔美，这是普通变焦镜头所达不到的水平。我们知道，定焦镜头结构相对简单，镜筒内所有的镜片、结构都是为了画质而生的，它摒弃了变焦镜头为了实现变焦而增加的冗余镜片，画质可以做到最优。当在暗光环境下享受到了大光圈进光量的优势，当在人像摄影中体验到了前景、背景虚化的美感，当在后期修图中感受到了定焦极致的画质表现，变焦镜头更多只想作为方便的辅助镜头来用，而定焦才始终充当主力。

虽然您可以说变焦镜头可以一镜走天下，不用来回换镜头了，但是相比在摄影过程中始终需要负担着较大的份量，背着一两颗小巧定焦镜头还是觉得更加轻便。因为拿在手里的体积和重量是需要一直影响拍摄体验的，时间长了手臂酸痛、肩膀负担重，甚至脖子不舒服，拿在手里头重脚轻，都完全不如定焦镜头与机身组合的浑然一体更加和谐。

定焦镜头的大光圈可以适应更大范围的光线环境，强光下可以缩减光圈，暗光下可以增大光圈，室内室外兼顾，白天、夜间通吃，大小景深均可实现，这是变焦镜头很难做到的，但是定焦镜头可以轻松实现，哪怕是入门级f1.8光圈的定焦也可以游刃有余。变焦镜头只是带来了构图上的便捷，但当我们确定了主要拍摄题材，习惯了自己的拍摄节奏，树立了拍摄风格之后，变焦镜头这一点点焦段变换的便利，个人认为是远比不上环境适应性重要的。

基于上述这些原因，我长期使用35mm+135mm的一广一长定焦组合。35mm镜头完全可以平替24-70mm，因为即使我使用标准变焦，常用焦段仍然是35mm，这个焦段可以兼顾纪实街拍、广角人像、室内记录、儿童、人文、风景等多种题材，只要习惯了35mm视角，抬手即来，毫无构图压力，画质一顶一的好。135mm镜头常用来拍摄人像，可以兼顾半身、全身等不同人像构图，只要不是离得特别近，画质畸变是非常小的，且具有空气切割般的层次感，焦外柔美程度不是70-200mm可以比的。

你是如何选择镜头的呢？欢迎评论区探讨。