2025年2月20日，《今日说法》播出的由河北省沽源县法院审理的“离婚前的意外”节目，引发了社会关系，如：农村和城镇住宅是否适用同一规则继承；欲知其中缘由，还得从赫某龙在离婚前发生的意外说起。

今日法律重述：离婚前的意外

2015年2月，经人介绍，赫某龙认识了在河北张家口某地做生意的刘某平：两人都是离异，各自带了一个男孩。也许是有着相同的人生经历，赫某龙与刘某平很快就走到一块：两人领了结婚证，几乎耗尽所有积蓄买了一套房。

结婚两年后，赫某龙夫妇生育了一个男孩；养育三个孩子，让赫某龙夫妇很是吃力。在这期间，赫某龙做了一件让刘某平伤心的事情，将车辆登记在其徒弟名下；后来，刘某平通过诉讼把车子要了回来。

因为闹离婚，刘某平和贺某龙已经分居；刘某平居住在老家的县城里，而赫某龙住在养殖园区新建的一处房屋内。

2021年11月7日，这一天雪下得特别大。赫库夫妇挂念起在养殖场生病的儿子，于是就拨打了赫某龙的电话，然而始终无人接听；老两口给居住在县城的儿媳妇刘某平打电话，让她到养殖场去看看情况，刘某平却拒绝了。

赫库夫妇担心儿子会出事，无奈之下找到前儿媳李霞，让她设法与赫某龙联系。离婚后李霞虽然很少和赫家有来往，但因之前老两口对自己不错，她也不好驳老人的面子：

养殖场地处偏僻，距最近的村庄也得两公里，等李霞和几个朋友开着铲车到达养殖场已是傍晚时分；李霞推开门，赫某龙已没有生命体征，……

2021年12月22日，刘某平将赫库夫妇、丈夫和前妻所生的儿子一起起诉至河北省张北县人民法院，提出自己和儿子要继承一半房屋，以及赫某龙的其他财产。经过法庭调解，当时双方达成了调解协议；对于调解的结果，当时双方都比较认可。

几个月后，刘某平建立了新的家庭，但令人意外的是，刘某平很快又将赫库夫妇告上了法庭：

前一次起诉的时候，刘某平遗忘了农村的这套房产，基础原因：养殖园区内的院落由刘某平与死者生前共同建造。赫某龙在这处院子里去世之后，这里便一直由赫库夫妇居住，基础原因也为：建房时，刘某平不认可赫库夫妇在外打工的闺女出借的8万块钱。

在当年的庭审中，刘某平和前夫所生的孩子是否具有这套房子的继承权，成为法庭争议的一个焦点：

经过审理，法官们对死者赫某龙的遗产分割作出如下判定，规模占整体房屋的1/2分给刘某平；另外1/2的房屋由6个人进行分割。原告刘某平及两个孩子共享有房屋3/4的使用权；被告赫库夫妇和另一个孩子享有1/4使用权。

最终调解结果为，刘某平支付8万元后，赫库夫妇搬出农村的这套房。有人可能要问，刘某平与前夫所生的孩子是否具有这套房子的继承权？

法定继承一般基于身份而发生，如：根据《民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项规定，第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。继子女是否可以继承不能一概而论，如：赫库夫妇认为刘某平与前夫所生的孩子不应享有继承权。

有人或许要问，赫库夫妇为何持有上述认识？究其原因在于，农村宅基地的取得也有身份关系，如：根据《土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；“离婚前的意外”中的院落面积200多平方米，与宅基地的申请可能存在实际联系。

因《民法典》宅基地有特别规定，如：根据第三百六十四条规定，对失去宅基地的村民，集体经济组织还应当依法重新分配宅基地；《土地管理法》第四十八条第四款据此规定征地拆迁时，村民有重新安排宅基地建房的选择权。“赫库”一户取得200平方米的宅基地的根据便是前述规定。

宅基地为特别物权之一，在民法理论上形成了不以“贡献”大小的家庭财产制度，即：凡是共同生活的近亲属或其他成员，无论其是否对家庭共有财产的形成作出过贡献，都应当视为家庭共有财产的共有人；由于多数法官受判例法的影响，我国固有民间习惯已无法适用，如：赫某龙与刘某平农村与县城房屋适用相同的法定继承。

家庭财产制度

赫某龙与刘某平前夫所生的孩子形成了抚养关系，县城房产适用法定继承没有疑问；但法定继承农村房屋还需实质分析，不以贡献论，应当平分，如：重要分配宅基地建房时，家庭人口倘若不包括刘某平，或者前夫所生的孩子，孩子不应享有继承权。

有人可能要问，刘某平是否应当返还赫库闺女出借的8万块钱？此为证明标准的讨论话题，证明标准是高度盖然性，还是充分确信。

一般而言，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，与刑事诉讼的证明标准不同，如：《刑法诉讼法》第五十五条第二款规定的证明标准为“证据确实、充分”。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；如果民事诉讼要求很高的证明标准，多数民事权利难以得以维护和实现。

借款为普通的民事活动，借款的证明标准通常是高度盖然性，如：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

具体落实到出借的8万块案，根据第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同成立；赫库闺女用微信转给赫某龙8万，赫某龙收到该款后，借贷关系成立。

在诉讼过程中，赫某龙，或者刘某平也可以主张赠与，但《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款对赠与的证明标准有特别规定，如：当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院应“确信”该待证事实；多数人据此可以得出结论，赠与的证明标准为充分确信地程度。

借款和赠与的证明标准

就“离婚前的意外”而言，《民法典》第一千一百五十九条既然规定了“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”；司法人员就不应将8万元债务作为另案处理；《民法典》第一千一百五十三条虽然规定遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，但司法人员还需作实质判断，如：农村住宅与城镇住房不同。

主要参考法条