大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个案子最近也是频上热搜，说印度一名女实习医生8月9日遭残忍奸杀，目前警方已经抓获了一名嫌疑人。

不过这个案件中有一个细节十分夺人眼球，有报道说这个女子体内被提取出了150毫升的精液，当然也有传说是毫克的，对此凤凰网视频在8月17日还专门引述了一位印度女博主的说法并冲上热搜。

对此国内有的博主进行了计算，认为150毫升精液大概是二十多个男性造成的，因此作为该女医生被轮奸的一个佐证。后续很多自媒体甚至媒体都会提到这个细节。

另外还有博主传言受害者遭受这么，腿部呈90度断裂，这个说也是让很多人感到震惊和愤怒。

这位女医生遇害确实是让人非常同情和气氛的，但150毫升这个细节恕我直言过于离谱了。

这也没有不尊重死者或者不尊重女性的意思，我是觉得对于一个刑事案件更应该严谨，才对得起受害人。

首先我头一次听说尸检是把被害人体内精液提取出来计算体积或者重量的，而且这个数字也非常奇怪。

根据公开资料，女性的子宫在怀孕的时候可能达到5000毫升的容量，但是在未怀孕的时候容量通常不超过5毫升，那么这名女医生目前未婚，150毫升的物质是如何挤压进5毫升的子宫呢？

当然了，也可能提取物不完全是在子宫，但是这个被害人被发现肯定是要经过抢救的，等到法医开始尸检怎么也几个小时过去了，这还是快的，中间完全没有损耗能提取到的在哪呢？在体表基本就没戏了。

而且退一万步说，这150毫升哪怕一半甚至十分之一是在子宫里这也是非常诡异的事情，这部分基于我的认知是非常难以置信的。

不过我毕竟不是医学专业领域的，这部分的考虑可能不一定正确，也欢迎懂医的朋友批评指正，不过我的专业是媒体和法律，那么这个媒体报道是怎么回事我还是能查一下的。

然后我去搜了一下报道，确实在8月14日以前，很多境外媒体也都有这么个报道，比如说美国的霍芬顿邮报，印度当地的印度时报也有这个说法，当然境外媒体说是毫克的比较多。

这个说法主要是来自家属提供的一份请愿书，他们认为尸检报告里有这个内容。

这个说法从事实核查角度看是个单方信源，当时没得到警方证实，也没有媒体真的看到尸检报告。

紧接着在8月16日，印度当地警方公开辟谣，没有150毫克精液这回事。

印度时报还专门采访了法医，确认在尸检报告里出现过一个151的数字，但这个数字是子宫的重量，不是提取液体的重量。

尸检报道里没有对作案人数的推测，警方明确不能通过肉眼区分是几个人的精液，这需要未来做一个DNA的检测，再由专门的技术人员作出判断。同时尸检还收集了被害者指甲里的残留，这也应该会有帮助。

但截至我做这个视频的时候，警方坚持还没有找到证据证明是轮奸。

关于这个150毫升精液理论，在法庭也被法院给否了，高等法院的大法官在听证会上否决了一位律师提及这个内容，说不要使用社交媒体上的内容。

而法庭认可的尸检报告显示受害人是由于窒息死亡的，这通常是为了制止被害人叫喊，但网传这个女子身上有多处骨折的说法也被警方否定，称她身上没有骨头被折断。

尸检报告显示她全身有25处伤痕，主要集中在头面部，此外在手腕、腿部、胸部也都有伤痕，脸上有咬痕，但是网传什么两个腿被掰成对向呈90度断裂，目前看跟尸检报告的内容矛盾。

这部分我也核对了一下，是今日印度引述一位亲属的说法，“她的双腿分开 90 度......除非骨盆带断裂，否则这种情况是不可能发生的”，但目前看无法排除是尸检时候打开受害人的双腿的结果，这个说法在当地警方辟谣后也没有看到有人再提及了。

当然我并没有要替印度司法机关背书的意思，这里是分享目前的公开报道供参考，大家对于印度警方的说法爱信不信，跟我都没有关系。

目前这个案子已经被从警方这里移送到了印度的联邦调查局CBI，但CBI这边并没有发表跟警方相反的意见，现在也是不提“轮奸”说法的。

相比起这传言本身，媒体发布的这个印度女博主视频其实也有点诡异，我一开始就特别奇怪，为什么不注明这个博主的名字呢？按理说如果是一个有名的博主，应该注明出处增加报道可信度，那么这个博主是做资讯领域的么？她的言论是特别可信么？

然后我就查了一下。发现这名博主主要在tiktok上发布视频，内容主要是一些生活类的美食风景什么的，基本很少有新闻类的视频，但是我注意到她的定位显示她是在加拿大的多伦多，包括媒体引述的这条也是在多伦多发布的。

那是这位博主影响力巨大么？查了一下她有不到七万粉丝。

但我一看她网名我笑了，敢情这女士的网名就叫dineintoronto，直译过来就是“吃在多伦多”，难怪不写来源呢，这要写了就搞笑了。

这我就得吐槽几句了，媒体要做这个事儿没问题，您信源的第一选择应当是找印度媒体，退一步您找其他正规点的媒体也行吧，就说您要找自媒体，好歹找个在印度的意见领袖、网红之类的，比如说是“吃在加尔各答”，咱们也算说的过去。

结果您找的这个所谓印度女博主就是个在加拿大的，我姑且认为她是个印度裔，这是不是也有点糊弄事儿啊？她有什么特别的获取信息的渠道么？她这内容跟道听途说有啥本质区别？

而且人家警方16日辟谣，媒体19日还发这个“吃在多伦多”的视频干啥啊，但凡做这视频的人搜一下也知道她这个内容被警方否认了，就说你不完全相信印度警方，好歹你把这两个内容都列出来让受众可以全面了解一下也好。

这个操作作为媒体同行，我觉得比普通网民相信传言更加离谱。

那么这里我也分享一点我了解到的信息。

根据印度媒体报道，目前唯一被羁押的嫌疑人是一个叫Sanjoy Roy的33岁男子，他之所以被认定为有嫌疑，是他案发时间出现在事发休息室周边走廊的监控视频中，同时监控拍到他身上有一个蓝牙耳机，而在尸体旁边找到了蓝牙耳机。

不过目前该嫌疑人声称自己是无辜的，说自己被陷害了，他的父母声称他是无辜的。值得注意的是被害人家属也怀疑他是被拉出来挡枪的，因为怀疑作案的不止一个人，还怀疑案发地点是不是现在说的这个休息室，但这个说法没有得到CBI这边的证实。

此前有说法称CBI透露这个人认罪了，所以中国国内媒体也有说这个人是翻供了。

今日印度报道称法院批准给他上测谎仪，应该就是今天做，同时测谎的还有另外几个人，但目前被羁押的只有这个人。

对于这次测谎他的律师坚称他是无辜的，认为测谎会澄清这一点。

这个还真新鲜，我国目前是不承认测谎仪的证据效力的，因为这玩意儿不太准，早年间有过用测谎仪结果做民事案件的参考，但是2020年最高法下文，测谎结果不属于合法证据形式，法院也不能委托作测谎。

那么现在印度这个测谎结果未来会如何发挥作用还很值得观察，尤其是在刑事案件里，有报道说印度这边的法院也不会将其作为证据，那你测他干啥？

而且说了半天那DNA鉴定结论为啥一直没出来？我目前没有看到明确的说法，这让我多少有点怀疑印度的技术鉴定能力。

现在由于没有律师愿意为这个Sanjoy Roy辩护，法庭指定了一名52岁的萨卡尔律师作为他的辩护人，这是一名资深的女律师，有25年的执业经验，估计是男律师打死也不能接，现在印度有人喊话，要求萨卡尔退出辩护，不要为坏人说话，说明印度也有这号人……。

目前这位女律师表态坚持无罪推定和程序正义，她说服了Sanjoy Roy接受测谎，那我个人这里向这位女律师表示敬意，respect。

最后补充一点背景信息，就是印度是有死刑的，但是判决和执行都极为谨慎，比如说2012年的黑公交轮奸案，当时四名罪犯在2013年9月就判了死刑，结果经过上诉等一系列程序，是到2020年才真正执行了死刑，就在执行之前因为申请宽恕，还导致了三次推迟，这对受害人家属来说是非常折磨的。

那这次这个Sanjoy Roy能不能被定罪量刑，还有没有其他人涉嫌犯罪，如果定罪能不能判死刑，哪天能真的执行，这个还有待观察。

最后的最后，允许我感慨一句：幸亏我不是印度人。

以上就是我对印度女医生强奸案报道核查的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。