众人疑惑，陈光作为115师代师长，屡代林总之职，却为何未能正式接任，反被调回延安。

在山东战场，黎玉评价道：“他忽视战术，常采取硬碰硬的打法。”这背后的原因究竟是什么呢？

【1. 初上山东，陈光意气风发】

1938年，抗战烽火连天，115师师长林总因伤离岗，八路军领导层亟需寻觅一位能扛住前线重压的将领，以接任师长之职。

当时，115师核心人物罗荣桓与陈光均被视为接班人。罗荣桓受毛主席和滕代远青睐，而朱德、彭德怀则偏爱军事干部陈光。最终，陈光接任代师长，登上115师领导位置。

1938年底，115师分批入驻山东，意图开拓抗日新根据地。陈光带领的“东进支队”勇猛前行，沿途清除多个日军据点。

陈光信心倍增，认为表现将助其转正。但战争胜负多取决于偶然与指挥决策。随后的战役中，陈光初次面临重大失利。

【2. 陆房战斗失利，指挥失误引争议】

1939年5月，115师“东进支队”驻泰西陆房村。日军第十二军司令尾高龟藏获情报，确认其为平型关伏击日军之部队，遂策划大规模报复行动。

陈光未察觉危险临近，误判日军大规模调动为换防，视其为常规行动，致使115师毫无防备，终遭敌军重重包围。

陈光遭突袭，率部突围时指挥失序。途中部队遭轰炸，骡马惊散，士气受挫。撤退中，陈光晕倒，使战局更趋不利。

686团团长张仁初临危指挥，助115师突围，日军伤亡1300余，115师损350余，多为老红军，核心受损。战后，陈光指挥能力受质疑，尤其是高伤亡率，成为关键问题。

【3. 战术上的“死打硬拼”】

在山东战场，陈光指挥风格显短板，偏好正面冲击的硬碰硬打法。此战法虽在某些战役有效，但在抗日游击战中，常致不必要伤亡。

黎玉担忧陈光战术单一，忽视战场实际。他忆及甲子山战役，陈光为歼叛军孙焕彩，盲目强攻，致部队伤亡严重，作为山东武装负责人，他深感忧虑。

黎玉批评陈光：“他不重战术，总爱硬碰硬。”这揭示陈光指挥缺陷：不善应变，仅依赖正面攻击。其勇猛虽可赞，但全局观不足，作战中不可取。

【4. 勇气有余，战略不足】

陈光勇敢无疑，每战必亲临前线，陆房战斗时更亲自上阵。但此作战方式致使其在全局指挥上存在不足。

战斗中，他离指挥部6个多小时，亲自至2营前线指挥。过度投入一线致关键时刻全局指挥失误，虽部队突围成功，但其指挥缺陷明显。

战后，黎玉等人屡指陈光战术之弊，罗荣桓亦频提意见，然陈光性格刚硬，难以接受批评。后续战斗中，他坚持硬碰硬策略，导致115师伤亡持续高企。

陈光的指挥风格备受关注，八路军总部领导对其作战方式渐生疑虑。他虽勇猛，但战术僵化，几次战役未达预期。随之，陈光接替林总后的光环消退，逐渐被边缘化。

陈光后被调回延安，数次与毛主席、林总、叶帅等意见相左，且在东北、广东多次因个性与领导争执。终因性格与指挥风格，未能达到事业巅峰。