俄乌战争有个奇怪的地方，仗打了一年以后，战争已经露出了长期化的苗头，而交战双方支持者全都声称长期化对自己的支持者有利。

乌友表示这是烧烤炉，烤的是大鹅；俄友表示这是铁板烧，烧的是乌贼。僵持化莫名其妙地让乌友俄友都很快乐，双方都表示应该继续烤继续烧，继续快快乐乐地打下去。

两个立场水火不容观点针锋相对的群体同时对一件事感到高兴，那总有一方是错的，或者双方都是错的，唯一不可能出现的是结果是双方都是对的。

真实的结果是，长期化对交战双方都是一个灾难，俄国输了，乌克兰也没赢。

自二战结束以来，除了凭借高技术武器打出两场出神入化的伊拉克战争以外，其他绝大多数战争都打成了夹生饭，在历经初期一年左右的高强度战斗以后，双方陷入漫长的低烈度冲突之中，在僵持期间偶尔也会有持续时间很短的高烈度冲突，但整体战线会保持一种动态的平衡，最终形成一条稳定的军事分界线。

一旦到了这个阶段，政治解决成了唯一手段。

像俄乌战争这场注定改变地缘政治格局的战争，各国不可避免地都会寻找一个在未来地缘政治中最为有利的位置，当战争初期因为道义压力所带来的激情消退以后，追求自身利益将成为战争中各国态度的决定性因素。

从开战的那一刻开始，俄国人已经收获了政治失败，剥离出全球化体系之后的俄国已经失去了发展的机会，本身就处于全球经济产业链低端的俄国注定会沉沦下去，其综合国力必将遭到严重削弱。

当其综合国力削弱到无法维持其庞大的疆域时，俄国的最终审判将不可避免地到来。

不过需要清醒的认识到，俄国作为一个疆域庞大的国家，其衰退注定是一个漫长的过程，崩溃是未来俄国的结局，却不是这场战争的结果。

从来没有任何一个国家在面临全面彻底的封锁时会立即崩溃，何况对俄国的封锁不可能形成全面彻底的封锁局面，俄国总能找到几个潜在盟友来延缓自己经济衰退的速度。

其实对于俄国最有利的结果就是2014年的克里米亚模式，以闪电般的速度用极其微小的代价就达成了其战略目的。

现在这个样子完全是玩脱了，但俄国已经骑虎难下，任何退缩所带来的政治后果都是俄国现有决策集团无法承受的，所以他们只能选择继续梭哈一把。

不过话又说回来，既然初期就已经失败，硬着头皮往下打倒也无所谓，反正败了，多败一点也没啥大不了的，一旦能够在长期化火中取栗争取到一个政治解决的结果，对老普却是不错的选择。

结束的快，老普完蛋了，俄国还有机会。

结束的慢，俄国完蛋了，老普还有机会。

这两个结局，俄友不妨对号入座一下，然后向着这个目标振臂高呼。

战争长期化乌克兰同样好不到哪去，战场是乌克兰领土进行，俄国人付出的人命和金钱，乌克兰在付出人命和金钱以后，还有满目疮痍的土地。

除此以外，还有战争结束后的民族和解问题，长达八年内战积累的血海深仇经过了俄乌战争的催化以后，未来解决起来会更加困难。

打的时间越长，对乌克兰伤害越大，而且一旦陷入长期化以后，最终政治和解时乌克兰必然要付出领土代价。

克里米亚就别想了。

历史早就不止一次地证明，战争拖得越久交战双方损失越惨重，在这种谁也搞不死谁却无法停下来的漫长消耗战中，获利的只能是没有直接卷入战争的第三方。

马克龙的亚洲之行结束以后，其盟友乃至国内都出现了一片反对声，但不要忘了一点，这种批评恰恰折射出西方在乌克兰问题的分裂。

马克龙不是三岁小孩，他是一个担任法国总统多年的政坛老油条，他不可能不知道自己的言论会招致批评，但他仍然敢于毫不忌讳地表达出来，说明在他的背后除了批评者以外，还有广泛的支持者。

马克龙的做法本质上讲是为法国寻求在未来世界格局中最为有利的位置，完全可以肯定是，马克龙绝对不会是独行者，他只是第一个表达出来罢了。

作为战争损失最大的乌克兰当然不能接受长期化的结果，如何快速彻底地击败俄国已经成了乌克兰的当务之急，但想要赢得这场战争，能够改变战局的先进武器是最基础的问题。

在现代战争条件下，能够帮助乌克兰打赢战争的只有两种武器，一是区域导弹防空系统，二是先进的战斗机。

好在乌克兰从来都是清醒的，祝这哥们儿此行好运：

地面武器给多少都没用，除了让战场更加热闹一点儿以外，根本无力阻止战争长期化的到来，双方坦克损失加在一起损失数量保守估计也要超过四千辆，这么多坦克损失也没有改变平衡，不差在损失它四千辆。

不是我骂德国人，就豹1那种破玩意儿，别说给了一百辆，你就是给上一万辆，战线现在在哪未来还是在哪。

我们所处的世界再也无法回到从前了，人类自二战以后难得的收获了70余年的总体和平，也就在70年的和平之中，抓住机会的国家都实现了高速发展。

正是从这个角度去理解，你才会发现任何试图改变现有秩序的做法是多么地令人痛恨，在未来的某一时刻，人们终将会突然集体意识到，黄金时代已经永远成为过去时，剩下的只是无限的回忆和寂寞。