昨天发生了两个大事件。

其一，中国互联网协会、中国半导体行业协会、中国汽车工业协会、中国通信企业协会齐发声明称，美国芯片产品不再安全、不再可靠，呼吁中国企业谨慎采购。

大家知道，芯片行业里美国企业占据主导地位，比如大家熟悉的高通骁龙、英伟达、AMD、英伟达等等，对手机、电脑、汽车、AI等产业的发展，影响非常大。

其二，商务部也发布公告，决定加强相关两用物项对美国出口管制。

根据公告，禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口。原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口；对石墨两用物项对美国出口，实施更严格的最终用户和最终用途审查。

镓、锗等材料常用于生产半导体，石墨主要用于电动汽车动力电池生产。

上述两件事，从上游的原材料到下游的产业应用，我们完全针对美国。

为什么会这样？

根据新浪财经报道，截至2024年10月31日，美国商务部工业与安全局维护的出口管制限制性名单实体共3870个，其中中国实体就达1012个，占比近三成。

这还没完，美方依旧咄咄逼人。12月2日，美国以国家安全为借口，又宣布了新一轮对华出口限制措施，将140余家中国企业加入贸易限制清单，涉及半导体制造设备、高带宽存储芯片、电子设计自动化工具等产业链多个环节。

因此才有了四大协会和商务部所采取的反制措施。

纵观四大协会的声明，逻辑一致。

美国搞经济和科技霸凌，严重破坏了国际贸易规则，破坏了全球半导体产业长期以来达成的公平、合理、无歧视的共识和 WTO公平贸易的宗旨，给全球半导体产业链的安全稳定已经造成实质性损害。美国的行为不仅伤害了中国企业，也伤害了美国企业以及全球用户的利益。

美方行为的不稳定性和不可预测性，动摇了中国企业对采购美国企业芯片产品的信任和信心，认为美国汽车芯片产品不再可靠、不再安全。

为此，我们采取的措施包括：

一、呼吁中国企业谨慎采购美国芯片。

二、坚持开放合作，积极同除美国以外的其他各国半导体企业扩大合作。

三、积极使用内外资企业在中国生产制造的芯片。

首先，“中美合则两利，斗则俱伤”。如果放弃美国芯片产品，对中美相关企业都会造成利益伤害，用户体验也会受到一定影响。

对芯片使用最多的就是智能手机、汽车、AI等前沿产业，中国在这方面的需求巨大。

全球智能手机前十大品牌，中国占了8个。

2023年中国汽车生产占全球33%的份额；2024年10月全球新能源汽车市场，中国汽车的市场份额高达76%。

截至2024年第一季度，全球AI企业中，中国企业占比15%‌。

这些产业大都需要美国企业的高端芯片，一旦不能采购，肯定会有影响。

对美国芯片企业来说，中国企业放弃采购，意味着失去了巨大的市场。这不仅仅是产品销售额上的损失，而且没有了大宗购买，芯片企业将无法摊薄生产成本，过高的成本将阻碍其技术研发的速度。

对广大消费者来说，没有了高端芯片的加持，产品体验上肯定会打个折扣。

第二，芯片产业链核心环节实现国产替代，不被卡脖子，不受制于人，是战略选择，早晚要实现。

自2019年芯片卡脖子问题充分暴露后，我们就一直在进行国产替代的工作。一方面从产学研各个维度搞芯片产业的国产化。另一方面，大规模进口半导体制造设备，以提高成熟工艺芯片的自给率。

相关数据显示，2024年上半年，全球前五大半导体设备厂商在中国市场的营收占比高达43%。其中，荷兰光刻机巨头ASML在中国的营收占比更是连续两个季度达到49%。美国的应用材料、泛林集团、科磊公司，以及日本的东京电子在中国的营收占比也都在40%左右。

2024年的数据显示，我国已经能够自主生产3156亿块芯片，同比增长26%。2024年10月我国集成电路出口增长21.4%。市场研究机构预测，到2025年，中国将成为全球第二大芯片制造基地。

通过上述数据可见，我们在国产化替代方面已经有了必要的准备。同时，国际半导体产业链巨头对中国市场的依赖，也是我们此次反制美国的另一份底气所在。

第三，美方的限制将倒逼国产化加速。

有网友说，其实最大的制裁是倾销。

一旦美方采用倾销策略，将冲垮我们的芯片国产化替代，有便宜好用的现成芯片，就没有企业搞研发了，美方就可以永远手握芯片领先优势。

相反，限制和制裁只会让人产生危机意识，不得不搞研发。手机行业的事实已经摆在这里，各大国产手机企业不仅大搞研发，深入到芯片合作、自研小芯片；而且强化了忧患意识、备胎意识，扶持起了联发科。

因此，从长远看，如果真的放弃采购美国生产的芯片，对国产化替代会产生促进作用。