“这房子是我的，我想给谁就给谁！”年迈的王老爷子拍着桌子对着子女们怒吼。“凭什么偏心给长孙？妈妈的遗产，我们做子女的都有份！”几个子女同样情绪激动。一场原本温馨的家庭聚会，因为一套房产的归属问题瞬间变成了剑拔弩张的对峙现场。这起发生在江苏无锡的房产纠纷案，让我们看到了传统观念与现代法律的激烈碰撞，到底谁对谁错？

1.

案情回顾

事情要从李婆婆（化名）的离世说起。在李婆婆去世后，她与丈夫王老（化名）共同所有的一套房产成为了家庭争议的焦点。

“这房子是我和你奶奶的心血，我想给谁就给谁，你们管得着吗？”王老执意要将房产过户给长孙王小丙（化名）。

在未经其他子女同意的情况下，王老与王小丙签订了一份房屋买卖合同，约定以30万元的价格将房产转让。

“爷爷，这房子我一定会好好照顾您的！”王小丙表示。这份看似合情合理的买卖合同背后，却暗藏玄机：王小丙并未实际支付这30万元的购房款。

当其他子女得知这一情况后，顿时炸开了锅。“这不是明摆着偏心眼吗？”“凭什么把妈妈的遗产私自处理？”几个子女纷纷质问。

“这房子本来就应该传给长孙，这是我们老一辈的规矩！”王老坚持己见。子女们并不认同这种传统观念，他们认为：母亲的遗产应当由所有子女共同继承，父亲无权独自处置。

眼见协商无果，子女们最终选择通过法律途径维权，将父亲告上了法庭。

2.

法律分析

本案的核心争议点在于：王老是否有权独自处分妻子去世后的房产？这场“虚假买卖”是否具有法律效力？

根据《民法典》规定，夫妻共同所有的财产，在配偶一方去世后，另一方仅享有其中的一半份额。对于死者的那一半遗产，应当由第一顺序继承人共同继承。在本案中，李婆婆的遗产应当由其配偶和子女共同继承。

遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，遗产由法定继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。

王老以买卖形式将房产过户给长孙，实质上是一种赠与行为。这种未经其他继承人同意，擅自处分共同遗产的行为，严重侵害了其他继承人的合法权益。

最终，法院判决：确认王老与王小丙之间的房屋买卖合同无效，房产仍归全体继承人共同所有。

3.

案件看法

网友们看到这个案例都感慨万分：“老人重男轻女的思想害人不浅啊！”“法律面前人人平等，传统观念不能凌驾于法律之上。”“可惜了一个和睦的家庭，就这样被金钱给毁了。”