同是军级干部,为何说李云龙授少将赚了,而孔捷授少将却亏大了?

神话有文史 2024-10-02 02:56:54

在《亮剑》中,晋西北铁三角李云龙、丁伟和孔捷皆是抗日名将,三人在建国初期,也皆担任军长之职,然而,等到授衔时,三人的军衔却都只是少将。

三人得知自己仅被授衔少将,无不牢骚满腹,尤其是丁伟,他认为授衔太不公平,他们四野做过纵队司令员的战友,都是中将及以上军衔,连和他一起升任纵队司令的陈大麻子,也是中将军衔,唯独给他一个少将。

其实,组织上对丁伟的授衔并无问题,因为丁伟固然资历很高,但也犯过不小的错误。解放战争时期,丁伟让部下偷着开烧锅酿酒,不仅自己喝,还往外售卖,这严重违反了组织纪律,自然会影响到授衔。

如果非说存在问题,真正有问题的是李云龙和孔捷,不过,两人的问题情况又截然不同。

李云龙被授少将,按他自己的说法,不是有些低,而是太低,他红军时期就是团长,抗战时期是名震晋西北的抗日名将,立下了无数显赫战功,凭什么只给他授少将?至少也应该是个中将。

但事实上,李云龙能被授少将,其实赚了。

李云龙固然资历很高,战功也很显赫,可是,他也没少犯错误。关键还在于,李云龙严重缺乏解放战争时期的资历和战功。

解放战争时期,李云龙遇上了老对手楚云飞,双方师长对师长,不幸身负重伤。此后,李云龙就在大后方养伤,不再参加任何战事。也因此,丁伟和孔捷都在解放战争后期升任军长,而李云龙却仍然只是师长。

等到建国后,李云龙做了代理军长。他这个代理军长怎么来的?

论战功,很长一段时间是空白。而且,通过与楚云飞师长对师长,说明他不太适合指挥大兵团作战。堂堂一师之长,居然抛下自己的部队,去和战士们上前线冲锋,这是严重的失职。李云龙还是更适合指挥一个团。他能做代理军长,多半是上级照顾。

李云龙能被授衔少将,也是因为做了代理军长。如果没有上级照顾,让他继续留在师长的位置上,就只能授大校。所以说,李云龙授少将其实赚了。

反观孔捷,他认为自己授少将太不公平,这并不是发牢骚。

论战术水平,孔捷确实不如李云龙和丁伟,但他也有自己的优点,那就是作战老成持重,服从上级指示,执行命令不打折扣,而且,他的战术水平和其他干部相比,也属于上流水平,这就完全具备了一个优秀指挥员的综合素质。

也正因如此,孔捷也立下了不少显赫的战功,职务也越来越高,到解放战争后期,升任一军之长。

抗美援朝战争爆发,李云龙多次请缨参战,但组织上并没有考虑他。而老成持重的孔捷,却被委以重任,率领一个军入朝参战,立下了赫赫战功。

所以,无论能力、职务还是战功,孔捷授中将都当之无愧。关键是,据他所说,他手下一个师长都被授衔少将,那么,他这个军长就更应该授中将。所以说,他被授衔少将确实亏大了。

至于组织上为何不授孔捷中将,可能是为了平衡各方、照顾各方情绪,尤其是李云龙和丁伟这两位与孔捷资历相当,又自以为该授衔中将的老资格的情绪。你怎么看呢?

7 阅读:3968
评论列表
  • 2024-10-07 16:42

    少将是普通干部,中将是高级干部,中将拍电视剧太麻烦,还是统一少将,可以随意一点。赵刚是100 %中将,剧中也只能少将。

  • 2024-10-30 20:22

    孔捷一个军,吃不了老美一个营,妥妥的非主力军,凭什么授予中将?看看东野三只虎,那三个军长才中将

  • 2024-10-11 23:56

    李云龙是淮海战役时受的伤,那已经是解放战争后期了

  • 2024-10-30 11:26

    李云龙解放战争就大伤,又没去过杭美援朝。少将确实是赚到了

  • 2024-10-03 13:45

    我怎么看?老子不认识李云龙,丁伟。

  • 2024-10-30 12:38

    李云龙原型是中将,钟伟是少将,中将待遇

  • 2024-10-07 13:58

    你怎么不说李云龙原型王近山将军就是中将呢

    何方道 回复:
    是的,而且差远了
    丑八怪 回复:
    李云龙比原型差远了,王近山36年担任红军师长,43年担任386旅第二任旅长,李云龙的顶头上司,到45年李云龙降成营长的时候,王近山相当于军级干部了,49年李云龙还在养伤的时候,王近山做到了副兵团司令员,建国后,李云龙这种大老粗去南京军事学院当学生,而王近山在地方军校可是当教员的!

神话有文史

简介:感谢大家的关注