交易中很多事，是能认知到现象，也可以总结规律，但唯独在任何一次过程中都无法准确测定结果

例如“如何判断趋势中阶段震荡是中继还是将要转折”

如果我们能在阶段震荡时就提前确定它是否转折，不就可以代表你能在事前预知趋势的长短了？毕竟你已经能提前看出它的终点如何表现，以及何时到来了，何不顶底梭哈，满仓暴富？

这也是很多人说交易难的原因之一，他认为问题既然简单，答案想必也容易

解决了就可以让自己的盈亏实现平衡乃至达到稳定盈利的境界，只需要高手说几句心得，指点一下迷津

其实他问题导向的都是市场最终极的确定性

“怎么去预判真突假突”

“怎么看出是回调还是反转”

“如何确定趋势是否会延续“

看似每个人都能问出的“简单”问题要是给他破解了，就不是稳定盈利的程度了，而是可以一本万利掏空市场的程度，毕竟随便安排个千倍杠杆在市场里真不是难事

做合格的交易者，我们需要分清客观和主观的界限，客观上市场走势，乃至世情变迁都没有确定性

因为影响价格不光是技术因素，也有消息因素。而且人是有思维局限、立场偏见的，不见得能完全认知并充分权衡好所有图表上的线索

同时消息也有很大的突发性和偶然性，你无法确定一件足以影响政治格局的事件什么时候出现，也无法确定它对市场的影响力会持续多久，以及会大到什么程度，甚至你都很难在事前从纷杂的消息中看出哪个是主要影响因素

因为很多事件的影响程度并不确定，它们本身也在博弈中发展或者恶化！

所以，基本面分析找不到确定的答案，技术面分析也不可能预知未来唯一的路径，因为客观就是客观，它不受任何历史惯性约束，走势变化同样也不会有任何固定模型

交易，就是一个谁主导变化，谁跟随变化的事情

承认不确定性、敬畏不确定性、充分认识到走势演变过程的随机性。

随时准备放弃，随时准备认错，这样才能超脱于因果思维的束缚

相信我，思想过于线性的人禁不起打击，也很难从市场里赚到钱

他们半辈子都渴望一分努力换取一份回报，是很好的劳动者（没有贬义）但很难成为优秀的投机家

认识到主观意志无法影响客观走势时，这个问题就变成了从“寻求终极唯一解”到“建立市场观”

简言之，我们认知的走势并不是客观的走势，只是通过我们脑子里的技术概念，用历史经验来推导未来可能的几种走向，清晰分类，择优而选

它只是几种主观假设，而不是走势必须给你兑现的机会

因此认知框架，推演出了大概的走势路径，市场配合了是我们的运气。市场不配合它自走自的也是正常现象。

所以风控是必须的，甚至并不局限于“挂止损”这个层次，因为并不是“单次走势没有按你预想的走”而是一段市场周期内你“认知市场的方法论”可能整体失效。

想到这一关节的人，知道从分析整体市况入手，保持停手观望的重要性，先确定是有利市况还是不利市况，再去考虑自己的节奏和风格

想不通的他会付诸于单次概率，在对大趋势的“假设/幻想”中，不断的在局部走势中重复进场尝试，乃至压不住频率

他认为趋势是这样走的，实际是这样走的（下图）

他认为既然都这样走假突折返了，肯定之后要这样走（下图）

结果是人太过于局限，对市场最大概率的可能性视而不见——继续震荡下去是大概率，震荡范围随时间发生偏移也是大概率

走势它跳出了我们的假设路径，非上非下，却是这样走的

说明什么呢，格局不够的人，只会顺着局部走势去推演，但很少考虑更高一层次的市场背景，它是低波动周期还是高波动周期，这个品种是不是目前品种池里最优的，最值得关注的。

停留于局部，总会非多即空的认知走势，觉得它不是跌就是涨，不是中继延续就是筑顶/低酝酿反转，视震荡本身而不见（震荡如果发生在前一轮多空趋势的末端，那么它有意义。 如果震荡之前还是震荡，那么它就没有意义，很可能是偏移之后继续震荡罢了）

认为机会一直存在，变化总有意义

但有没有考虑过，其实是我们的假设和计划无效了，根本不匹配客观走势

错了，损了就需要去重新分析和计划

要么是市况出了问题，需要停手，等市场重新形成结构再做

要么是自己的思路太理想化了，达成这种假设走出流畅的趋势太难

前者而言，要清楚市场机会不是平均分布的，好像每一两天都有获利机会只需要你看懂走向。

其实符合系统定义的交易机会是很稀少的，甚至可能一个月也就那么一两次，它间隔的时间跨度也不确定

漫长的时间线上，有很多次相似图形，但其中只有寥寥几次是真正的机会，被相似图形愚弄了会亏多赚少，错过真正信号了，会只亏不赚，因此“精度”很重要！

所以交易效率，就是尽可能用严谨原则去过滤这些“似是而非”的走势，聚焦于每一次真正机会

毕竟错过一次机会要付出很大的时间成本，甚至于踏空比扫损还严重！

唯一能确定的机会，它会在不同时间段会以相同的图形结构，相同的演变规律，重复出现（随口用突破举个例子，但别局限于突破方法，请结合自身方法开动脑筋）

其中空仓不赚钱的时间，就是一个专职交易者需要承担的精力成本和压力成本，不能光看着人家“开张吃三年了” 怎么不想想“三年不开张”是怎么熬出来的？

而后者而言，思路太理想化，匹配不上走势的时候，很多朋友会归因于趋势，好像“我都把剧本给你画好了，你竟敢不按我思路走...”

主做回调逻辑的朋友一看，这么强的趋势“竟敢”不给我回调机会，中间好几波单边都没加上仓位，最后底单和加仓拢到一块，本来应该十几倍的利润才吃了不到一倍。

“改逻辑吧”，前一轮等回调光踏空，这一轮不等回调，见突破就进趋势就不该踏空了，成为投机家，实现财富自由，一波暴富趋势咫尺可见

等到他一变逻辑，发现新一轮趋势逻辑也变了，原来每一轮趋势的波动规律都可能会发生变化，原来酝酿每一轮趋势的市场周期也会出现波动性高低的差异

全球风险事件频发那几年，一个“石头”扔池塘里，水花能溅起三米多高。

全球局势平稳缓和那几年，就是天天扔石头，也是波澜不惊，稍微意思意思

所以你应该以“技术逻辑定趋势？” 还是应该以“市况背景定逻辑？”，这是个值得深思的问题...

水平高的人，能大概看出是否处于消息市，以及市场交投的活跃程度，但这没办法用语言描述，而是你经历过很多相同的情况

例如有朋友让我谈谈如何衡量消息对走势的周期性影响，我说没办法说，抽象经验的问题

经历过08年金融危机，叙利亚、美联储QE、页岩油革命，瑞郎风暴，美国大选，经历多了自然对走势幅度有一定抽象的感受，这是经验问题或运气问题，不是有标准答案的知识问题（也有可能是重复经历后的自信问题）

我用言语形容不了并不是不想说，很难做一个什么有效分析框架，这是一个学科的知识（参考博弈论，运筹学）不是随便就把人家研究一辈子的事能有效概括了

严谨一点的人，就是守住自己的认知圈和技术逻辑，该吃到的吃到，吃不到的也不恼，反正只要有底单在，这一波趋势就算是应对圆满，而加仓是一个锦上添花的东西。

我们做出了一规划之后，等市场走势的一部分套入我们的“认知圈” 这就是你该吃的，有能力把握的机会。

而认知圈以外的，我们看不懂，也没必要非让自己看懂，只需要知道“趋势格局没走坏”持仓逻辑依然有效就够了。

等什么时候，反转超出了你的认知底线，那么再去平仓。但需要知道，这是你主观为市场定的界限，不代表它能约束市场，启发新一轮趋势！

它是你自己的清仓条件，而不是跌破了市场就一定怎么回事，后市的走向同样还是不可确定（例如图1、2、3）

你该做的是什么呢？ 就是等重复规律化的结构出现，这是我们唯一能看懂的机会。

最后，这篇文章较长，可能有一定阅读门槛，毕竟阐述思维方式，难免是思辨性的、抽象化的，也不求有多少帮助，看完觉得动了一下脑子就挺好。