诚不欺我，有句话叫解释就是掩饰，掩饰就是事实，最近美国就是这样，手上大动作不断，却如此做贼心虚，连续向中国澄清3件事，表面上声称不针对中国，然而事实摆在那里，怎么遮掩都是徒劳。

据中评社4月26日报道，韩国总统尹锡悦访问美国的行程在当天达到高潮，美韩两国会后发表“华盛顿宣言”，表明双方将加强“延伸威慑”，从而应对亚洲的核威胁。所谓的“延伸威慑”分为两点：第一，美国的核力量将会以航母、潜艇等军事资产的形式，与韩国加强联系，包括定期访问、长期驻扎等等方式；第二，美韩两国再次强调印太战略协作机制，美日韩军事同盟架构是双方共同强调的重点。

从美韩宣言的内容看来，此前一直在中美两国间寻求平衡的韩国，已经作出了一边倒的选择，除了借助美国强化“核保护伞”，对美国的亚太战略投怀送抱以外，尹锡悦有意让韩国成为亚太更重要的战略据点，以争取华盛顿的军事资产投入。

美国的亚太战略是司马昭之心路人皆知，拜登一直试图推动“亚太北约化”，以遏制中国，而美日韩同盟就是它的核心，所以，“华盛顿宣言”发布后，中国这边还没说什么，美韩两国自己先心虚了，忙着向中国喊话澄清。面对记者询问是否会引发中国方面的担忧，白宫负责印太事务的官员在4月25日的简报会上说，美国事先已经知会中国，解释了这一步骤的理由，美韩同盟不针对中国。

无独有偶，4月26日，韩国总统府一名幕僚在一场当天下午举办的记者会上也表示，“华盛顿宣言”在发布前的一两天，已经向中方说明了部分内容，不包含与中方直接冲突的因素。对于美韩两国的辩解，外界诸多声音认为，尽管美韩在宣言发布前就已知会中国，但宣言所包含的内容仍然令人担忧，强化美国在半岛的核力量军事资产投入，无论从哪个角度看，都不像是为了和平。

美国向中国澄清的另一件事，就是拜登政府最近所推出的《芯片与科学法案》，在4月26日的美韩元首联合记者会上，拜登对这份法案进行了辩解，声称该法案不针对中国，也无意伤害韩国。《芯片与科学法案》是以提供赠款和税收抵免的方式，激励美国的半导体制造业发展，但企业想要拿到这笔钱，必须接受附加条件，包括与美国政府分享超额利润，以及停止在中国大陆进行业务扩张。毫无疑问，这份新的芯片法案，是美国在实施对华芯片禁运后的又一补充，意在让芯片产业重新回到美国。

拜登声称不针对中国，也无意伤害韩国，但实际上，他的贸易保护主义政策已经对中韩两国的半导体产业造成深远影响，自从美国打压中国半导体产业以后，中国国内就兴起了一股国产替代的风潮，芯片的国产化率飙升，2022年已经达到25%，并且计划在2025年达到75%以上。相对应的就是，韩国的半导体业务陷入经营困境，三星电子在今年一季度的利润率同比暴跌96%，损失惨重。也就是说，拜登就是冲着中国来的，而且已经伤害了韩国。

至于拜登禁止美国企业在华增加投资，外媒对这一举措的评价是“史无前例”，因为在美国的历史上，从未有过这样的先例，如此明确地表达对中国区业务的歧视，显然不符合国际贸易的基本规则。但是，这也从侧面反应出，美国在对华竞争中越来越信心不足的问题，拜登只有通过不平等的财政补贴政策，才能让美国获取竞争优势，作为世界第一大国而言，多多少少有些不知廉耻。

华盛顿越来越不加掩饰地表达对中国的敌意，让外界逐渐产生中美脱钩的担忧，这也是美国对华澄清的第三件事。4月20日，正在日本访问的美国贸易戴琪公开表示，华盛顿并没有试图与中国经济脱钩，因为中国体量庞大而且是世界经济的重要部分，要与中国脱钩的同时，还使世界经济正常运转，这不是美国的目标，也不是华盛顿能做到的事。

这不是美国第一次否认“中美脱钩论”，就在前几天，美国财政部长耶伦在华盛顿约翰霍普金斯大学演讲时就明确表态，中美脱钩对世界经济的打击是“灾难性的”。足以见得，即便是美国，也不得不承认中国经济的重要性。然而，美国不寻求对华脱钩，并非是在表达善意，而是出于利益的权衡，也就是说，至少在当下这个阶段，美国对华脱钩的成本还比较高，所以不会与中国脱钩，而一旦到达成本可承受的临界点，美国政府必然会实行这一疯狂举措。

所谓此地无银三百两，无论是美韩两国的“华盛顿宣言”，拜登的《芯片与科学法案》，抑或是美国限制企业对华投资，这些举动的针对性都太过于明确，美国越是澄清，反而越显得做贼心虚，厚颜无耻。

在分析美国的政治倾向时，不要听他们说了什么，而是要看他们做了什么，以拜登政府目前的作为来看，更像是在推动一场战争，许多人也对此感到担忧。4月27日，据《联合早报》报道，桥水基金创始人瑞·达利欧在社交媒体上撰文表示，因为美国2024年大选即将到来，对华鹰派的政治影响将在未来18个月内对两国关系施加更大压力，这是一个风险极大的周期，因为中美两国已经处于“战争边缘”。瑞·达利欧认为，中美关系目前有三个潜在爆点，分别是台湾问题、中俄关系以及中美半导体之争，三个问题都有可能导致中美热战。

不得不说，作为世界上最大对冲基金桥水基金的创始人，瑞·达利欧对于风险非常敏感，正是由于美国的政治生态过于糟糕，让华盛顿几乎失去了管控分歧和风险的能力，因此，中美之间的一切矛盾，都更可能以最恶劣的形式爆发出来。

中美已在“战争边缘”？毫无疑问是的，作为一个建国246年，有222年都在打仗的国家，美国本身就是战争最好的代言人，更何况，眼下美国霸权面临瓦解，联邦财政情况日趋恶化，内部分裂严重，因此，在外部将中国树立为强大的敌人，是出于美国内部的政治需求，也符合美国霸权苟延残喘的全球利益。所以，美国是在求战。

就像瑞·达利欧所说，美国将在三个方向上挑动冲突，首先就是中国的台湾问题。中方已经多次表明，台湾问题是中国内政，不容境外势力随意干涉，然而美国却不管不顾，力推台湾问题国际化，华盛顿不仅干涉中国事务，还要拉拢欧亚各个地区的盟友，一起指指点点、说三道四。

譬如韩国，在尹锡悦赴美访问以前，就大放厥词，声称台湾问题与半岛问题一样，是“全球性问题”，单方面指责中国有意用武力改变现状，却丝毫不提历史和主权。区区一个撮尔小国，开口就是全球和世界，简直是不知死活，毫无疑问，尹锡悦之所以作出如此极端的表态，与美国的鼓动密不可分，韩国是用完全臣服的态度，以换取美国的军事资产投入。

在此趋势之下，中美热战就必然爆发，台湾是中国核心利益中的核心，美国在这个问题上肆意挑衅，中美两国离正式宣战就只差一步之遥。

另外就是中俄关系，眼下俄乌冲突已经成为无法解决的顽疾，美国在乌克兰危机中投入了太多，甚至连华盛顿的脸面都已经搭进去，而俄罗斯面对整个西方的制裁，经济并没有崩溃，仍然在平稳运行，根据一些西方机构的预测，俄罗斯经济有望在今年取得较大幅度的增长。西方越制裁俄罗斯，克里姆林宫的财政情况反而越好，去年还成为全球第二大贸易顺差国，卖出去的能源少了，赚到的外汇反而更多。

俄罗斯之所以能够维持经济运转，就是因为普京有中俄关系作为后盾，而美国要想在乌克兰危机当中取得成果，就必须向中国施加压力，试图逼迫中国放弃俄罗斯。总之，俄罗斯与西方的对抗，实际在经济上，就是中美两国的对抗，而以当下的局势看来，美国并不具备优势。

中美战争第三个可能的爆点就是芯片产业之争，芯片可能是世界上最赚钱的行业，火箭卫星是以国家为经济主体，轮船飞机是以城市或者区域为主体，就连汽车，一般情况也只是每个家庭一辆，然而终端芯片却几乎是每个人的必需品，包括在各行各业都有应用，也就是说，全球80亿人都是芯片产业的潜在客户，经济前景非常广阔，所以，半导体产业几乎能够决定大国竞争的命运走向。

如今，美国已经联合日本、荷兰等国，组建起芯片联盟，妄图打压中国半导体产业，而中国在这方面是在以一己之力对抗整个西方，就像是开始了一场浩浩荡荡的长征，可以预见的是，美国将会不择手段阻止中国在这一产业上取得成就，哪怕为此打开战争的潘多拉魔盒。

总之，老莫认为，瑞·达利欧说的没错，中美两国的核心利益冲突太过于尖锐，几乎不可能调和，两国已经处于“战争边缘”，矛盾随时可能以热战的形式爆发。

美国那边是步步紧逼，中国这边则要“抓内鬼”，肃清内部间谍，准备迎接挑战。4月26日，中国全国人大常委会表决通过修订后的《反间谍法》，新法完善了对间谍行为的定义，扩大了所针对的对象范围，是对国家安全体系的重要补充。

一直以来，间谍渗透都是西方国家的拿手好戏，在上世纪美苏争霸期间，这种暗处的斗争达到巅峰，就连好莱坞最卖座的电影，也经常是间谍特工类的电影。苏联解体以后，世界上最猖獗的间谍组织，就是以美国为首的五眼联盟，而且，经过数十年的发展，西方间谍也在与时俱进，手段更加高明，行动更加隐晦，主要目标主要包括窃取对方国家情报，策反行业精英或意见领袖，以及意识形态渗透。

前不久的3月27日，中国抓捕了一名来自日本的间谍，并且已经按照中国《刑法》和《反间谍法》，对其采取了强制措施。要知道，自从2015年中国颁布《反间谍法》以来，这已经是中国抓到的第16个日本间谍，地底下不知道还藏着多少老鼠，而日本外相林芳正还有脸上门来要人，足以见得，西方对中国的间谍行动不会停止，如果不加强遏制和防范，情况只会越来越糟糕，不利于国家安全。此次中国完善《反间谍法》，就是针对国家信息安全作出的改善，亡羊补牢，犹未为晚。

日本的这种行为非常容易理解，美国总统拜登一直有意推动对华新冷战，而间谍渗透就是冷战的惯用手段之一，西方要想窃取中国的情报，最好的办法就是以经济活动为幌子，让日本外务省亚洲面孔的间谍潜入中国，从而达到掩人耳目的目的。毕竟，在去年11月，美国情报官员就对媒体表示，他们缺乏会说普通话的特工，所以对中国的间谍工作越来越困难，与此同时，已经覆盖中国各个角落的监控和面部识别技术，也给美国的间谍工作带来艰巨挑战。

总之，在中美两国不可避免地走向对立的当下，中国“抓内鬼”是必要的国家安全防范措施，完善《反间谍法》是在增加对间谍行为的惩治力度和范围，让居心叵测者必须面临更大风险，换句话说，能够增加美国的情报经费负担。